Решение по делу № 2-608/2019 от 24.05.2019

Дело №2-14-608/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Камышин «24» мая 2019 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 14, мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В., при секретаре судебного заседания Объедковой Е.В., с участием представителя истца Артемьева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Антоновой Елене Владимировне, Антонову Константину Владимировичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, установил:истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик Антонова Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Совместно с собственником в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован и проживает член семьи Антонов К.В. Ответчики, являясь потребителями услуг отопления, не выполнили обязанность по оплате фактически оказанных услуг отопления жилого помещения, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 марта 2018 года по 31 декабря 2018 года. На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с Антоновой Елены Владимировны, Антонова Константина Владимировича, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» (далее ООО «РЦ К»), задолженность за услуги отопления, в размере 13782 рубля 74 копейки, расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 551 рубль 31 копейка, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей. В судебном заседании представитель истца ООО «РЦ К» - Артемьев А.А., действующий на основании доверенности, предоставил письменное заявление об отказе от иска и прекращении дела в отношении ответчиков, в связи с полным погашением задолженности, просит взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 1500 рублей, и возвратить оплаченную государственную пошлину в размере 551 рубль 31 копейка. При этом представителю истца известны положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Ответчики, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили, об отложении дела не ходатайствовали, сведениями об уважительности неявки ответчиков суд не располагает. До судебного заседания от ответчика Антоновой Е.В. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, измененные исковые требования признает в полном объеме. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основание статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместитьс другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Так, в связи с подачей иска и рассмотрением гражданского дела в суде истцом к взысканию с ответчиков Антоновой Елены Владимировны, Антонова Константина Владимировича заявлены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в том числе за представительство в суде, в сумме 1 500 рублей, уплаченные ООО «РЦК» по субагентскому договору №1ФЛ от 31 марта 2017 года ООО «Центр Прав» на основании агентского договора от 01 июля 2017 года №01-07/2017, заключенного между ООА «КамышинТеплоЭнерго» и ООО «РЦК», что подтверждается актом №14 приема передачи базы данных от 17 апреля 2019 года, счетом на оплату №264 от 18 апреля 2019 года, платежным поручением №2044 от 19 апреля 2019 года (л.д.13-22). Поскольку истец ООО «РЦК» отказался от иска к ответчику ввиду оплаты задолженности после обращения с иском в суд, удовлетворенные добровольно исковые требования являлись обоснованными, то суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в суде, с учетом количества судебных заседаний и времени их проведения, сложности дела, в пользу ООО «РЦК» полностью в размере 1 500 руб. 00 коп. В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Поскольку производство по делу прекращено в связи с принятием мировым судьей отказа от иска, государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 551 руб. 31 коп. (платежное поручение №1968 от 17 апреля 2019 года) подлежит возврату. На основании изложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.101 ГПК РФ руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Антоновой Елене Владимировне, Антонову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Антоновой Елене Владимировне, Антонову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2018 года по 31 декабря 2018 года, дальнейшим производством прекратить, разъяснив сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать в солидарном порядке с Антоновой Елены Владимировны, Антонова Константина Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» в счет возмещения судебных издержек 1 500 рублей. Обязать финансовые органы (Межрайонную ИФНС России № 3 по Волгоградской области) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» государственную пошлину в сумме 551 рубль 31 копейка, уплаченную 17 апреля 2019 года платежным поручением №1968. На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 15 дней. М.В. Попов Мировойсудья