Решение по делу № 2-2698/2014 ~ м-2447/2014 от 19.08.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 1907-NJ3/00416 от <дата> в размере 297 433 руб. 57 коп., в том числе: основной долг – 238 153 руб. 03 коп., проценты – 29 050 руб. 02 коп., пени – 30 230 руб. 52 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6 174 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № 1907-NJ3/00416 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере 210 000 руб., под 21 % годовых; позднее лимит кредитования был увеличен до 240 000 руб. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Однако, заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен судом, в поданном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д. 112).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования: <адрес>, подтвержденному паспортными данными (л.д. 93). Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования ФИО2 принял на себя обязательства информировать банк обо всех изменениях персональных данных о себе.

Изменения в части адреса ФИО2 ОАО «<данные изъяты>» предоставлены не были, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежащим образом извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации и фактическому месту жительства, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор путем подписания уведомления № 1907-NJ3/00416 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (л.д. 27-28).

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере 210 000 руб., под 21 % годовых (л.д. 27-28), что также подтверждается таблицей «Полная стоимость кредита» (л.д. 98-100).

Отношения между банком и заемщиком регулируются правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 29-33), условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 34-68).

Лимит кредитования был увеличен до 240 000 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом исковых требований (л.д. 17-26).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 101-103) и расчетом задолженности (л.д. 17-26).

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 17-26).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 17-26), задолженность ответчика перед истцом по кредитному соглашению по состоянию на <дата> составляет 297 433 руб. 57 коп., в том числе: основной долг – 238 153 руб. 03 коп., проценты – 29 050 руб. 02 коп., пени – 30 230 руб. 52 коп.

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования, основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов и неустойки суд не находит, поскольку они предусмотрены заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 174 руб. 34 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № 1907-NJ3/00416 от <дата> в размере 297 433 руб. 57 коп., в том числе: основной долг – 238 153 руб. 03 коп., проценты – 29 050 руб. 02 коп., пени – 30 230 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 174 руб. 34 коп., а всего взыскать 303 607 (триста три тысячи шестьсот семь) рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья Л.В. Родина