Решение по делу № 5-851/2013 от 26.08.2013

Дело № 5-851/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Воркута 26 августа 2013 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми ЛубенецН.В.,

участием лица, в отношении которого ведется производство <Малютина А.Ю1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении:

<Малютина А.Ю1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,проживающего<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

<Малютину А.Ю1> вменяется неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

являясь лицом, привлеченным к административной ответственности постановлением от <ДАТА3>, вступившим в силу <ДАТА4>, <Малютин А.Ю1>, не уплатил назначенный административный штраф в размере 800 рублей, в шестидесятидневный срок, до <ДАТА5>,

то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<Малютину А.Ю1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании <Малютин А.Ю1> подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА6> обстоятельства, показав, что не уплатил штраф в срок.   Заслушав <Малютина А.Ю1> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Помимо признания вины, виновность <Малютина А.Ю1>, обстоятельства совершения им правонарушения, подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела: протоколом; объяснениями правонарушителя, в которых он признает, что не уплатил штраф; постановлением от <ДАТА3> о привлечении к ответственности по ч.1 ст.12.1 и ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит вину <Малютина А.Ю1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ доказанной.  

Оценивая личность <Малютина А.Ю1>, суд принимает во внимание то, что он серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется

С учетом тяжести проступка, личности виновного, его состояние здоровья, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать <Малютина А.Ю1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки.

Срок наказания <Малютину А.Ю1> исчислять с <ДАТА7>   Время административного задержания <Малютина А.Ю1> 09ч. 20м. <ДАТА6> зачесть в срок отбытия административного ареста.  

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                                                             Лубенец Н.В.