Решение по делу № 2-2973/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-2973/2015-6 26 июня 2015 годаРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А.,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Архангельской областик Кушнареву <ФИО1> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Архангельской области (далее по тексту ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным иском к Кушнареву А.В. В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком Кушнаревым А.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцевтранспортных  средств. Договор заключен посредствам оформления страхового полиса от <ДАТА2>  В результате наступившего страхового случая <ДАТА3>, по вине ответчика Кушнарева А.В. управлявшего автомобилем <НОМЕР>», государственный регистрационный <НОМЕР>  произошло дорожно-транспортное происшествие. С места  ДТП Кушнарев А.В. скрылся. В результате данного ДТП, водителю <ФИО2>  управлявшего автомобилем <НОМЕР>»  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был причинен ущерб, который ему возмещен страховой компанией в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., страховой компанией ООО «Росгосстрах» в Архангельской области. Истец просит взыскать с ответчика Кушнарева А.В. в свою пользу,  выплаченное страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., поскольку ответчик с места ДТП скрылся,   а также возместить  расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 33  коп.            

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» в Архангельской области не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик Кушнарев А.В. исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 33 коп. признал. Поскольку признание иска адресовано суду в письменном виде, оно приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены.

            Признание иска принято судом, так как оно не противоречит закону, ст. ст. 965, 1064 ГК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

            В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

            Руководствуясь ч. 4 ст.198 ГПК РФ, суд ограничивает мотивировочную часть решения указанием на признание иска и принятие его судом.

В   соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества  с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Архангельской области к Кушнареву <ФИО1> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, -  удовлетворить.

            Взыскать с Кушнарева <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Архангельской области  в возмещение ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием в порядке регресса <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 33 коп., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 33 коп.

            Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение   месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью постановившего решение

            Мировой судья                       <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                              М.А. Плюснин

             <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Мировой судья                                                                                   М.А. Плюснин