Решение по делу № 1-118/2018 от 22.10.2018

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем   Российской   Федерации

22 октября 2018 года                                                                                                          г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР>  Левин А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> Иваненко О.А.,  

подсудимого Якимов С.А.,

его защитника - адвоката  Ясько В.П. представившего ордер <НОМЕР> от 19.10.2018 года и удостоверение  <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания Ищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению;

Якимова Сергея Александровича, родившегося <ДАТА4> уроженца <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне образование, трудоустроен  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в браке состоит, на иждивении несовершеннолетний ребенок <АДРЕС>., военнообязанного, проживающего и зарегистрированного <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидности не имеет, юридически не  судимый:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якимов С.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

19 марта 2018 года Якимов Сергей Александрович <ДАТА6> рождения, в соответствии с постановлением Мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> вступившим в законную силу 30.03.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим при этом права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Отбыл наказание в ИВС МО МВД России «<АДРЕС> с 19.03.2018 года по 29.03.2018 года. Водительское удостоверение никогда не имел.

Следовательно, в силу статьи 4.6 КоАП РФ Якимов С.А. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по состоянию на 22 апреля 2018 года с 30 марта 2018 года по 30 марта 2019года.

Однако, Якимов С.А. должных выводов для себя не сделал и 22 апреля 2018 года около 03 часов 34 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, тем самым, став участником дорожного движения - водителем.

22 апреля 2018 года около 03 часов 34 минут Якимов С.А, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области, был остановлен сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области.

22 апреля 2018 года в 04 часа 18 минут по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 191, инспектором СБ ДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области, на основании протокола 28 ВА 054901, Якимов С.А. был направлен на медицинское освидетельствование.

22 апреля 2018 года в 04 часов 54 минуты Якимов С.А. в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» расположенном по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 32 был освидетельствован врачом психиатром наркологом на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> составленного 28 апреля2018 года, 22.04.2018 года установлено состояние наркотического опьянения - в моче <ФИО1> обнаружены альфа-пирролидиновалерофенон и его метаболиты, тетрагидроканнабиноловая кислота, являющаяся метаболитом тетрагидроканнабинолами методами ИХА, ГХМС.

Своими действиями Якимов С.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Якимов С.А. свою вину признал полностью, пояснил, что желает, чтобы был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали  против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Действия Якимова С.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении Якимову С.А. вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Якимов С.А. юридически не судим, по месту жительства сотрудником УУП ОП -2 МОМВД России «<АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, официально трудоустроен.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Якимову С.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытия преступления в ходе дознания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому Якимову С.А. мировой судья не установил

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также материальное состояние подсудимого, который официально трудоустроен, но имеет не большой заработок, а также его состояния здоровья он не является инвалидом, а также не имеет ограничений к труду, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказание Якимову С.А. не связанное с лишением свободы, а назначить наказание в виде обязательных работ.

Указанные обстоятельства также свидетельствуют о том, что исправление Якимова С.А. может быть достигнуто лишь в условиях реального исполнения назначенного ему наказания, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что у подсудимого не имеется жалоб на состояние здоровья.

Кроме того, суд, придя к выводу о невозможности применения к Якимову С.А. менее строго вида наказания, в виде штрафа, также исходил из конкретного материального положения подсудимого, а именно отсутствие у него и его семьи, с учетом размера прожиточного минимума достаточного заработка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Таким образом, применение в отношении Якимову С.А. наказания в виде штрафа, с учетом всех установленных обстоятельств, по мнению суда не может, не отразится на условиях его жизни и удовлетворении обязательных потребностей его семьи.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от <ДАТА15> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому если соответствующей статьей УК РФ наряду с основным наказанием предусмотрено применение к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым назначить Якимову С.А. не имеющего водительское удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

При определении срока дополнительного наказания суд принимает во внимание характер, обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Якимова С.А. не подлежат.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - DVD диск, с видеозаписью факта управления Якимовым С.А. автомобилем от 22.04.2018 года - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 322 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Якимова Сергея Александровича - виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ  в размере 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (года) года 6 месяцев.

Вещественное доказательство - DVD диск, с видеозаписью факта управления Якимовым С.А. автомобилем от 22.04.2018 года - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении Якимова Сергея Александровича в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Мировой судья                                                                                                Левин А.В.