Решение по делу № 4/17-3/2021 от 24.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зима 24 сентября 2021 года

Суд в составе мирового судья судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Сачек Е.В., при секретаре Азаровой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Дубановой О.В., представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО1>, защитника осужденного - адвоката Адвокатской палаты <АДРЕС> области <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал <НОМЕР> о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении осужденного

Кузнецова <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, на воинском учете состоящего, не судимого,

неотбытая часть наказания составляет 198 (сто девяносто восемь) часов,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО1> обратился к мировому судье с представлением о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного Кузнецова Н.В., так как он является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, систематически уклоняется от отбывания обязательных работ, а потому требует применения средств исправления, применяемых при изоляции от общества.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО1> поддержал представление в полном объеме по изложенным в представлении основаниям. Пояснив, неотбытая часть наказания составляет 198 часов.

Осужденный Кузнецов Н.В. в судебном заседании изложенные в представлении доводы не опроверг, подтвердил, что наказание в виде обязательных работ он не отбыл, согласен с представлением.

Защитник осужденного <ФИО2> не возражала против удовлетворения представления.

Участвующий в рассмотрении материала государственный обвинитель Дубанова О.В. просила удовлетворить представления УИИ в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, мировой судья полагает, что представление начальника Зиминской уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного Кузнецова Н.В. подлежит удовлетворению.

В судебном заседании полностью нашли свое подтверждение обстоятельства, послужившие поводом для обращения в суд с представлением.

Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (ч. 2, ч. 3 ст. 11 УИК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Судом достоверно установлено, что приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Зима и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> Кузнецов Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Приговор вступил в законную силу <ДАТА4> и, вместе с распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора, направлен в <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области. Данный приговор принят уголовно-исполнительной инспекцией к исполнению <ДАТА5>

В день явки в инспекцию 06.04.2021 Кузнецову Н.В. были разъяснены порядок и условия отбытия наказания, его обязанности и последствия их нарушения, проведена беседа. Осужденный был предупреждён о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

Кузнецов Н.В. представил начальнику <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области заявление от <ДАТА6>, в котором выразил согласие отбывать наказание в виде обязательных - работ по 4 часа в день.

06.04.2021 Кузнецову Н.В. было вручено направление для трудоустройства в ООО УК «Стандарт», обязанность приступить к работе установлена до <ДАТА7>

<ДАТА6> осужденный Кузнецов Н.В. обратился по направлению в ООО УК «Стандарт», где было принято решение о его принятии на работу с <ДАТА8> Однако <ДАТА9>, <ДАТА10> Кузнецов Н.В. для отбытия наказания не явился, уважительных причин неявки не представил. Явился Кузнецов Н.В. в ООО УК «Стандарт» <ДАТА11>, где ему была предложена работа, от которой он отказался без уважительных на то причин. Согласно справке ООО УК РФ «Стандарт» от <ДАТА11>, Кузнецов Н.В. к отбытию наказания не приступил.

Согласно справке о проведенной беседе от <ДАТА11>, Кузнецов Н.В. пришел в инспекцию УИИ. Не вышел для отбывания наказания в виде обязательных работ в ООО УК «Стандарт» с <ДАТА9> по сегодняшний день. Отбывать наказание не хочет и не считает нужным. <ФИО4> <ДАТА11> разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ еще раз, он предупрежден об ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, ему вынесено предупреждение за не выход на обязательные работы.

Из письменных объяснений Кузнецова Н.В. от <ДАТА11> следует, что он не приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ в ООО «Стандарт» с <ДАТА9> по <ДАТА11>, так как он болел в больницу обращался, но подтверждающих документов не имеет. Ему повторно разъяснен порядок исполнения наказания в виде обязательных работ, что не явка на обязательные работы является злостным нарушением, что болезнь, без подтверждающих документов не является уважительной причиной.

Кузнецову Н.В. было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы <ДАТА11>.

За невыход на обязательные работы с <ДАТА9> по <ДАТА11>
Кузнецову Н.В. было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, с которым он был лично ознакомлен. Из объяснения осужденного следует, что уважительных причин для не выхода на работу у него нет.

Кузнецову Н.В. повторно разъяснен порядок отбывания наказания и ответственность в случае злостного уклонения от наказания в виде обязательных работ, а именно при проверке <ДАТА13> по месту отбывания наказания в ООО «Стандарт» установлено, что Кузнецов Н.В. не приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ с <ДАТА14> по <ДАТА13>.

<ДАТА13> осужденный Кузнецов Н.В. был доставлен в инспекцию, где сообщил, что отбывать наказание в виде обязательных работ он не будет. Отбывать наказание в виде обязательных работ он не хочет и не считает нужным, что ему проще отбыть наказание  в виде лишения свободы. За отказ за отбывание наказания осужденному Кузнецову Н.В. было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы <ДАТА14> и <ДАТА13>, из объяснения осужденного следует, что уважительных причин для невыхода на работу у него нет. Осужденному в третий раз разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ и ответственность в случае злостного уклонения от отбывания наказания.

В дальнейшем при проверке было установлено, что Кузнецов Н.В. на обязательные работы в период с <ДАТА16> по <ДАТА17> не выходил, и согласно его объяснениям от <ДАТА17>, всё это время он находился дома, где распивал спиртное, являться на работу и в УИИ на отметку не хотел.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что уважительность причин неявки Кузнецов Н.В. для отбывания наказания в виде обязательных работ ничем не подтверждена.

Согласно представленному ООО УК «Стандарт» табелю учёта времени, Кузнецов Н.В. в период с <ДАТА6> по <ДАТА18> отработал 2 часа.

Оценивая вынесенные уголовно-исполнительной инспекцией письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания Кузнецову Н.В. от <ДАТА11>, <ДАТА13>, <ДАТА17>, <ДАТА19> суд признает их законными, вынесенными в соответствии с требованиями ст. 29 УИК РФ. Сам осужденный в судебном заседании также признал, что выносимые инспекцией в его адрес предупреждения были законными и обоснованными, с ними он знакомился и давал письменные объяснения по факту допущенных им нарушений порядка отбывания наказания.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, суд находит установленным, что Кузнецов Н.В., будучи предупрежденным о замене обязательных работ более строгим видом наказания, допустил нарушение порядка отбывания указанного наказания, не выйдя на работу более двух раз в течение месяца без уважительных причин, что свидетельствуют о злостности уклонения Кузнецовым Н.В. от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Кузнецов Н.В. свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ, поэтому представление начальника <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области необходимо удовлетворить, неотбытую часть наказания по приговору от <ДАТА3> в виде обязательных работ заменить лишением свободы.

Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы (ч. 1 ст. 27 УИК РФ).

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ (ч. 3 ст. 49 УК РФ).

Приговором мирового судьи от <ДАТА3> Кузнецову Н.В. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, которое отбыто осужденным в размере 2 часов, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что неотбытое наказание в размере 198 (сто девяносто восемь) часов подлежит замене на наказание в виде лишения свободы сроком на двадцать четыре дня.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному надлежит избрать в качестве вида исправительного учреждения - колонию поселения, учитывая данные о личности Кузнецова Н.В., а также то, что он осужден за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Для отбывания наказания в колонию-поселение Кузнецова Н.В. подлежит направлению под конвоем.

Постановлением судьи <АДРЕС> городского суда от <ДАТА20>
Кузнецов Н.В. заключён под стражу со <ДАТА21> по <ДАТА22> включительно.

При вынесении итогового судебного решения по данному материалу, мировой судья полагает необходимым в силу п. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Кузнецова Н.В. от обязанности оплатить процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокату в силу его имущественной несостоятельности, так как он длительное время не имеет средств к существованию и источников дохода.

Руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, пп. в п. 2 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство начальника <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО5> о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ в отношении Кузнецова <ФИО3>.

Заменить неотбытое Кузнецову <ФИО3> наказание в виде 198 часов обязательных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Зима и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, лишением свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок исчислять с момента задержания, т.е. со <ДАТА21> по <ДАТА22> включительно.

Осужденного Кузнецова <ФИО3> оставить под стражей и направить его под конвоем для отбывания наказания в колонию-поселение.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                  Е.В. Сачек