Решение по делу № 2-1/2014 (2-185/2013) от 27.01.2014

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

С. Рутул                                                                                                            <ДАТА1>

           И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>/p>

при секретаре - <ФИО2>                                                                       

С участием представителя истца  <ФИО3> - адвоката <ФИО4> представившего доверенность серии 05 АА0875463 от <ДАТА2>

представителя ответчика по доверенности - Управления социальной зашиты населения  МО «Ахтынский район» <ФИО5>

рассмотрев, в открытом судебном заседании дело, по иску <ФИО3> к  Управлению социальной зашиты населения  МО «Ахтынский район» о возмещении расходов на коммунальные услуги за 2012 -2013 г.г.

                                                     УСТАНОВИЛ:

          <ФИО3> обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения о взыскании денежных выплат.

            <ДАТА3> в судебном заседании председательствующий судья <ФИО1> заявил самоотвод по тем основаниям, что начальник УСЗН в Ахтынском районе <ФИО5> приходиться ему родственником и это обстоятельство может повлиять на объективность и правильность рассмотрения дела.

Постановлением и.о. председателя <АДРЕС> районного суда  от <ДАТА4>, дело передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

          В связи с болезнью мирового судьи <ФИО7>, постановлением и.о. председателя <АДРЕС> районного суда  от <ДАТА4>,  обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <ФИО7> возложено на мирового судьи. Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>

            Данное дело назначено к судебному разбирательству на 27.01.20014 года. В судебном заседании председательствующий судья <ФИО1> вторично заявил самоотвод по тем основаниям, что начальник УСЗН в Ахтынском районе <ФИО5> приходится ему родственником и это обстоятельство может повлиять на объективность и правильность рассмотрения дела. 

          В соответствии с п.3 ч.1 ст. 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности  и беспристрастности.

         Стороны не возражали против удовлетворения заявления самоотвода судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 16,20,21 ГПК РФ, мировой судья

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

          Удовлетворить самоотвод председательствующего судьи <ФИО1> по гражданскому делу по иску <ФИО3> к Управлению социальной защиты населения в Ахтынском районе РД о возмещении расходов на коммунальные услуги за 2012-2013 г.г.

Дело  направить председателю  <АДРЕС> районного суда РД для передачи в другой судебный участок.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района РД                                                                               <ФИО1>