Решение по делу № 5-18/2013 от 20.12.2012

№ 5-112-18/2013 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Волгоград 20 декабря 2012 г. Мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Николаенко Г.П., С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кондратьева С.В., рассмотрев административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 20 час. 45 мин. Кондратьев С.В., находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, пытался устроить драку, на замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, при задержании оказал сопротивление сотрудникам полиции.

Кондратьев С.В. вину признал частично, пояснив, что действительно выражался нецензурной бранью, однако сопротивление сотрудникам полиции не оказывал. Выслушав Кондратьева С.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Кондратьева С.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. В месте с тем в ходе судебного заседания было установлено, что Кондратьевым С.В. было совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

         Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из протокола об административном правонарушении следует, что          <ДАТА3> в 20 час. 45 мин. Кондратьев С.В., находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, пытался устроить драку, на замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, при задержании оказал сопротивление сотрудникам полиции.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как пояснил в судебном заседании Кондратьев С.В., он выражался нецензурной бранью, однако сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.

Протокол об административном правонарушении подробных сведений об обстоятельствах свершения правонарушения не содержит. Рапорт сотрудника полиции в представленных документах отсутствует.

       Других доказательств виновности Кондратьева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, мировому судье не представлено. В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не представилось возможным опровергнуть доводы Кондратьева С.В. о том, что он оказывал сопротивление сотрудникам полиции. По имеющимся в деле доказательствам мировой судья квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

         Руководствуясь частью 1 статьи  20.1, 29.7, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кондратьева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок исчислять с 23 час. 15 мин. 19 декабря 2012 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда. Мировой судья: Г.П.Николаенко