Решение по делу № 5-145/2019 от 16.05.2019

Дело №5-145/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шадринск                                                                                                            16 мая 2019 года

Мировой судья судебного участка №26 Шадринского судебного района Курганской области Зыкова <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №25 Шадринского судебного района Курганской области (Курганская область, г.Шадринск, ул.Комсомольская, дом 16, строение 2), рассмотрев направленное УУП МО МВД России «Шадринский» Лукмановым Р.Б. дело об административном правонарушении предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в отношении Колесникова <ФИО2>, родившегося <ОБЕЗЛИЧИНО> ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

в ночь на <ДАТА3> Колесников А.В., находясь в доме <НОМЕР> умышленно вылил воду на телевизор <ОБЕЗЛИЧИНО> (Сони КВ-БЗ212М71), что привело к его поломке, причинив своими действиями <ФИО3> материальный ущерб на сумму 2000 руб., совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ.

Колесников А.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, судебная повестка вернулась мировому судье с отметкой об истечении срока хранения. На основании ч. 2ст.25.1 и п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ мировым судьёй принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Потерпевший <ФИО3> о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, судебная повестка вернулась мировому судье с отметкой об истечении срока хранения. На основании ч.3 ст.25.2 и п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ мировым судьёй принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

Мировым судьей исследованы материалы дела:

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в ночное время Колесников А.В., находясь в доме <НОМЕР> умышленно облил водой рабочий телевизор <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий <ФИО3>, чем вывел телевизор из рабочего состояния, причинил материальный ущерб на сумму 2000 руб., совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении Колесников А.В. согласился, что подтверждено соответствующей записью в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении». Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 25.3 КоАП РФ разъяснены.

Согласно рапорту УУП <ФИО4>, <ДАТА4> получено сообщение от <ФИО3>, который просит привлечь к ответственности Колесникова за повреждение его имущества.

Из объяснений <ФИО5>, <ФИО6> следует, что утром <ДАТА5> в гараже своего дома увидели <ФИО3>, у которого голова, лицо были замазаны кровью. <ФИО3> пояснил о противоправных действиях, совершенных в отношении него в ночь на <ДАТА5>, из-за которых был вынужден уйти из своего дома. Также пояснили, что после того, как потерпевший вернулся из травмпункта, то обнаружил у себя дома телевизор, залитый водой. При этом, когда он уходил из дома ночью <ДАТА5>, то он был включен. Полагают, что это мог совершить только Колесников А.В., присутствующий в доме потерпевшего в ночь на <ДАТА5>

Из заявления <ФИО3> от <ДАТА4> следует, что он просит привлечь к ответственности Колесникова А.В., который в ночь на <ДАТА5> залил водой рабочий телевизор Сони.

Из объяснения <ФИО3> от <ДАТА4> следует, что в ночь на <ДАТА5> в отношении него были совершены противоправные действия, из-за которых был вынужден убежать из дома. Зайдя в гараж <ФИО5> оставался в нем до утра, затем обо всех обстоятельствах им рассказал. Вернувшись из травмпункта обнаружил нерабочий телевизор, под которым и вокруг него была лужа. Кроме Колесникова А.В., присутствующего в его доме в ночь на <ДАТА5> этого сделать никто другой не мог. Телевизор был подарен ему сестрой <ФИО8>

Согласно характеристике Главы сельсовета Колесников А.В. характеризуется как неработющий. Указано, что на последнего поступают жалобы от населения о его недостойном поведении - грубом отношении к людям. Вину за свои проступки Колесников А.В. не признает, ответственность за свои деяния старается переложить на других лиц.

Из копии кредитного договора от <ДАТА6> следует, что <ФИО8> приобретен телевизор Сони за 6990 рублей.

В соответствии с отчетом об оценке ГП «Служба аварийных комиссаров» от <ДАТА7>, стоимость телевизора марки <ОБЕЗЛИЧИНО> на <ДАТА7> составляет 2000 рублей.

Из объяснения Колесникова А.В. от <ДАТА8> следует, что последний отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из объяснения Колесникова А.В. от <ДАТА9> следует, что в ночь на <ДАТА5> он вместе с <ФИО9> и <ФИО3> А. приехал в дом <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Шадринского района, где между ним и <ФИО3> Д. произошел конфликт. Видел стоящий на телевизоре бокал с водой, который разлился когда <ФИО3> толкнул его.

Из объяснения <ФИО9> следует, что в ночь на <ДАТА5> она вместе с Колесниковым и <ФИО3> находилась в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>. Во время нахождения в доме далее кухни не проходила.

Из объяснения <ФИО11> следует, что в ночь на <ДАТА5> вместе с Колесниковым и <ФИО9> приехал к племяннику в дом <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Шадринского района, где между <ФИО3> Д. и Колесниковым произошел конфликт. После того, как племянник ушел из дома находились в доме примерно час. Заходил в гостиную, в это время телевизор стоящий на шкафу работал. После того как вышел из гостиной, в ней оставались Колесников и Ионина. Далее все вместе уехали в г.Шадринск.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности совершения Колесниковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества.

Все доказательства по настоящему делу, за исключением протокола осмотра места происшествия, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.

Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА4> не может быть признан допустимым доказательством, поскольку данное доказательство получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что не соответствует требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Вина Колесникова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, заявлением <ФИО3>, объяснениями <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО3>, отчетом об оценке НП «Служба аварийных комиссаров», <ФИО11>

Собранные по делу доказательства в совокупности согласуются между собой, друг другу не противоречат и подтверждают факт совершения Колесниковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждено справкой на физическое лицо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.7.17, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Колесникова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Получателем административного штрафа является УФК по Курганской области (МО МВД России «Шадринский»), КБК 188 116 90050 05 6000 140, КПП 450201001, БИК 043735001, ИНН 4502002376, ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г.Курган, лицевой счет 04431392920, расчетный счет 4010181065770110002, ОКТМО 37638455, УИН 18880345190003225512, взыскатель: МО МВД России «Шадринский», адрес взыскателя: г. Шадринск, ул. Михайловская, 110, дата постановки на учет в налоговом органе 20 января 1997 года.

На основании ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок должна быть представлена в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Шадринский районный суд Курганской области с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                       Е.П. Зыкова