Решение по делу № 4-118/2016 от 31.03.2016

Дело <НОМЕР>                                                               <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  назначении административного наказания

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> Андрей Юрьевич,  рассмотрев в г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС> Седова, 17, материалы об административном правонарушении, поступившие из Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по  г. <АДРЕС>  в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,   проживающего в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 139,

УСТАНОВИЛ:

         <ФИО2> <ДАТА3> в 02 час. 05 мин. у д. 28 по ул. <АДРЕС> в Соломбальском районе гор. <АДРЕС>, управляя транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

         <ФИО2> в судебном заседании вину не признал, пояснив, что он не управлял транспортным средством, а только подошел к автомашине, что взять в багажнике свои вещи, машина стояла стоянке у дома.

         Защитник <ФИО2> - <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

          Исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья полагает, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в суде.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования  подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  <НОМЕР> АМ 266232 от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО2> направлялся на медицинское освидетельствование, но от прохождения отказался, данный факт подтверждается рапортом сотрудника ИДПС  ГИБДД г. <АДРЕС>, из которых следует, что <ФИО2>  управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта).

          Факт управления <ФИО2> транспортным средством  подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством и показаниями свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>.

         Так, свидетель <ФИО5> (полицейский ФКУ УВО УМВД России по <АДРЕС> области) в судебном заседании пояснил, что в ночное время он совместно с <ФИО6> нес службу. Около д. 66 по ул. <АДРЕС> ими была замечена автомашина, которая двигалась в темное время суток без ближнего света фар. Подъехав на парковку, к указанному дому из автомашины вышел <ФИО2>, у которого в ходе разговора были выявлены признаки алкогольного опьянения. По выявленному правонарушению были вызваны сотрудники ГИБДД.

         Свидетель <ФИО6> (полицейский ФКУ УВО УМВД России по <АДРЕС> области) дал аналогичные показания, что и свидетель <ФИО5>, дополнив, что <ФИО8> в машине находился один, при этом автомашину на которой ехал <ФИО9> из виду они не теряли.

         Не доверять пояснениям свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и противоречий не содержат. Данные лица являются сотрудниками полиции, в обязанности которых входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений.

Причин для оговора <ФИО2> с их стороны мировой судья не усматривает.

            Протокол об отстранении от управления ТС составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии <ФИО2> как лица, в отношении которого применилась данная обеспечительная мера.

Являясь участником дорожного движения, в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>,  <ФИО2>  обязан был соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Законом - п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции» и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ сотрудникам ГИБДД предоставлено право при достаточных основаниях полагать, что  лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела об административном  правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации  от <ДАТА5> N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. 

Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, является запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

В силу исходящего запаха алкоголя, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что  <ФИО2> управлял  транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении  <ФИО2> в состоянии опьянения, отражены в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При отказе водителя  от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он  подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен сотрудником ДПС, что согласуется с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления  <ФИО2> на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Не выполнив законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

         Смягчающих обстоятельств нет.

         Отягчающим обстоятельством суд признает совершение однородного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок,  предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ в течение которого лицо считается подвергнутым  административному наказанию (справка-список нарушений).

         При назначении административного наказания, суд также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного,  отсутствие смягчающих обстоятельств, при наличии отягчающего обстоятельства.

          С учетом изложенного и  на основании ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД Росси по <АДРЕС> области)

Расчетный счет <НОМЕР>

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>, ИНН администратора 2901071427, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 11701000

  Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 188104291601900 09717

  В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного  административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток,  либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов (ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы , предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД по <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Буян д. 20), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.                                     

Мировой судья                                                                                          <ФИО10>

Копия верна мировой судья                                                            <ФИО10>