Решение по делу № 1-77/2015 от 24.12.2015

Дело №1-77/15 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2015 года                                                                                                     пос.Коноша                                                                                                                            

            Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н., 

при секретаре Куликовой Е.Д.,  

с участием подсудимого Соболева С.В.,  

защитника-адвоката Щеколдина А.А., представившего удостоверение №213 и ордер №011199,   

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

                                               Соболева С.В., …, не судимого,     

                                   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соболев С.В. обвиняется <ФИО1> в том, что он 14 марта 2015 года около 11 часов 00 минут возле дома <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли схватил <ФИО1> с силой за правую руку и стал трясти, чем причинил <ФИО1> физическую боль.

В судебные заседания, назначенные на 26 ноября, 11 и 24 декабря 2015 года не явилась  частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО1>, надлежащим образом извещавшаяся о дате, времени и месте судебного заседания.

            Защитник адвокат Щеколдин А.А. представил мировому судье ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соболева С.В. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ и ч.3 ст.249 УПК РФ в связи с неявкой частного обвинителя в судебные заседания без уважительных причин.

Заслушав защитника Щеколдина А.А., подсудимого Соболева С.В., поддержавшего ходатайство защитника, мировой судья полагает, что уголовное дело в отношении Соболева С.В. подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО1>, надлежащим образом извещавшаяся о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на 26 ноября, 11 и 24 декабря 2015 года, в судебные заседания не явилась, причин уважительности неявок мировому судье не представила.

Согласно ответу ГБУЗ АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 24 декабря 2015 года на запрос мирового судьи <ФИО1> в период с 13 ноября 2015 года по настоящее время за оказанием медицинской помощи не обращалась.

Из ответа ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23 декабря 2015 года на запрос мирового судьи следует, что в отношении <ФИО1> заведено розыскное дело №1513015 от 19 ноября 2015 года, в настоящее время её ме6стонахождение не установлено.

   В силу ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ.

   Согласно п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Принятыми судом мерами установить местонахождение <ФИО1> и причины её неявки не удалось, ходатайство об отложении судебного заседания частный обвинитель <ФИО1> мировому судье не заявляла, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем мировой судья признает причины неявки <ФИО1> в судебное заседание неуважительными.

При установленных мировым судьей обстоятельствах уголовное дело в отношении Соболева С.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.Поскольку Соболев С.В. не осужден, то процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ч.3 ст.249 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Соболева <ФИО2> за совершение преступления,  предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Меру пресечения Соболеву С.В. на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Ламов В.Н.