ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2021 года с. Хворостянка<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области Крупин И.Е., при секретаре Кузьминой М.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района Зиновьевой В.О., защитника Шляндина А.В., представившего удостоверение N 1452 от <ДАТА2> и ордер N 20/49 617 от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
Акопян Карине Бабкеновны,<ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу : <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ
у с т а н о в и л :
<ДАТА6> к Акопян Карине Бабкеновне, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, а фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, приехали из Республики <АДРЕС> ее родственники - граждане Республики <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА7> рождения и <ФИО2>, <ДАТА8> г.р. Граждане Республики <АДРЕС> могут находиться на территории Российской Федерации без регистрации по месту пребывания или по месту проживания не более 30 суток с момента въезда на территорию Российской Федерации.
<ДАТА9>, в неустановленном месте, в неустановленное время, у Акопян Карине Бабкеновны возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту пребывания, по адресу: <АДРЕС>. По данному адресу, где зарегистрирована по месту жительства <ФИО3>, располагается недостроенный дом, не пригодный для проживания либо пребывания, ввиду отсутствия окон, дверей, каких-либо коммуникаций.
Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА9> Акопян Карине Бабкеновна, являясь частным лицом, в нарушении п. 7 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА10>, являясь принимающей стороной, определение которой указано в п. 7 ст. 2 вышеуказанного Закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранным гражданам адрес для фактического местонахождения, в дневное время, находясь в помещении Миграционного пункта О МВД России по <АДРЕС> району, расположенного в здании МАУ «<АДРЕС> МФЦ», по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, заполнила документы соответствующего образца, установленного ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА11>, поставив в каждом из уведомлений собственноручно свою подпись, подтверждая тем самым достоверность сведений, передала сотрудникам Миграционного пункта два уведомления о прибытии иностранных граждан: <ФИО1>, <ДАТА7> рождения и <ФИО2>, <ДАТА8> года рождения, являющихся гражданами Республики <АДРЕС>, с указанием места их пребывания по адресу: <АДРЕС>, где она, то есть <ФИО3>, постоянно зарегистрирована, достоверно зная, что указанные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут и заведомо не имея намерения предоставлять указанное жилое помещение для фактического проживания иностранных граждан, осознавая, что жилое помещение не пригодно для постоянного пребывания и является недостроенным. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Акопян лишила возможности Миграционный пункт О МВД России по <АДРЕС> району, осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.
Таким образом, Акопян совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая Акопян вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью.
Защитник Шляндин А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, руководствуясь примечанием к ст. 322.2 УК РФ, поскольку подсудимая способствовала раскрытию данного преступления, не скрывалась от органов дознания, сразу дала правдивые объяснения по факту фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, и в его действиях не содержится иного состава преступления.
Исследовав в судебном заседании предоставленные стороной обвинения доказательства, выслушав подсудимую, заключение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что подсудимая Акопян полностью признала свою вину, искренне раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию этого преступления и в её действиях не содержится иного состава преступления, суд полагает возможным освободить Акопян от уголовной ответственности на основании примечания к статье 322.3 УК РФ, а уголовное дело в отношении неё прекратить. Согласно примечания к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием (пункт 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА13> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").
По смыслу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Акопян, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Акопян виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, давала подробные правдивые показания дознавателю до возбуждения уголовного дела, чем по мнению суда способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, в ее действиях не содержится иного состава преступления, в связи с чем имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела. Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника Шляндина А.В. в судебном заседании по назначению суда в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь примечанием к статье 322.3 УК РФ и в соответствии со ст. ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Акопян Карине Бабкеновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании примечания к статье 322.3 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности за совершение указанного преступления.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу:- <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Крупин И.Е.