Решение по делу № 1-12/2021 от 13.05.2021

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 13 мая 2021 года с. Хворостянка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР>  Приволжского судебного района <АДРЕС> области Крупин И.Е., при секретаре  Кузьминой М.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района Зиновьевой В.О.,  защитника Шляндина А.В., представившего удостоверение N 1452 от <ДАТА2> и ордер N 20/49 617 от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом  судебном заседании,  уголовное дело по обвинению:

Акопян Карине Бабкеновны,<ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу : <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ

у с т а н о в и л :

   <ДАТА6> к Акопян Карине Бабкеновне,  зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, а фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, приехали из Республики <АДРЕС> ее родственники - граждане Республики <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА7> рождения и <ФИО2>, <ДАТА8> г.р. Граждане Республики <АДРЕС> могут находиться на территории Российской Федерации без регистрации по месту пребывания или по месту проживания не более 30 суток с момента въезда на территорию Российской Федерации.

<ДАТА9>, в неустановленном месте, в неустановленное время, у Акопян Карине Бабкеновны возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту пребывания, по адресу: <АДРЕС>. По данному адресу, где зарегистрирована по месту жительства <ФИО3>, располагается недостроенный дом, не пригодный для проживания либо пребывания, ввиду отсутствия окон, дверей, каких-либо коммуникаций.

Реализуя свой преступный умысел,  <ДАТА9> Акопян Карине Бабкеновна, являясь частным лицом, в нарушении п. 7 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА10>, являясь принимающей стороной, определение которой указано в п. 7 ст. 2 вышеуказанного Закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранным гражданам адрес для фактического местонахождения, в дневное время, находясь в помещении Миграционного пункта О МВД России по <АДРЕС> району,  расположенного в здании МАУ «<АДРЕС> МФЦ»,  по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, заполнила документы соответствующего образца, установленного ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА11>, поставив в каждом из уведомлений собственноручно свою подпись, подтверждая тем самым достоверность сведений, передала сотрудникам Миграционного пункта два уведомления о прибытии иностранных граждан: <ФИО1>, <ДАТА7> рождения и <ФИО2>, <ДАТА8> года рождения, являющихся гражданами Республики <АДРЕС>, с указанием места их пребывания по адресу: <АДРЕС>, где она, то есть <ФИО3>, постоянно зарегистрирована, достоверно зная, что указанные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут и заведомо не имея намерения предоставлять указанное жилое помещение для фактического проживания иностранных граждан, осознавая, что жилое помещение не пригодно для постоянного пребывания и является недостроенным.                                                                                          Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Акопян лишила возможности Миграционный пункт О МВД России по <АДРЕС> району, осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

Таким образом,  Акопян  совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

    В судебном заседании подсудимая Акопян вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью.

   Защитник Шляндин А.В.  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, руководствуясь примечанием к ст. 322.2 УК РФ, поскольку подсудимая  способствовала раскрытию данного преступления, не скрывалась от органов дознания, сразу дала правдивые объяснения по факту фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, и в его действиях не содержится иного состава преступления.

    Исследовав в судебном заседании предоставленные стороной обвинения доказательства, выслушав подсудимую, заключение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что подсудимая Акопян  полностью признала свою вину, искренне раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию этого преступления и в её действиях не содержится иного состава преступления, суд полагает возможным освободить Акопян от уголовной ответственности на основании примечания к статье 322.3 УК РФ, а уголовное дело в отношении неё прекратить.                                                                                              Согласно примечания к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием (пункт 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА13> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

    По смыслу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.                                               Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Акопян, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Акопян  виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, давала подробные правдивые показания дознавателю до возбуждения уголовного дела, чем по мнению суда способствовала  раскрытию и расследованию преступления,   раскаялась в содеянном, в ее действиях не содержится иного состава преступления, в связи с чем имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела.            Процессуальные издержки, состоящие из  оплаты услуг защитника Шляндина А.В. в судебном заседании  по назначению суда в  силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.         Гражданский иск по делу не заявлен.                                                    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.                     Руководствуясь примечанием к статье 322.3 УК РФ и в соответствии со ст. ст. 254, 256 УПК РФ,   мировой судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Акопян Карине Бабкеновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании примечания к статье 322.3 УК РФ,  освободив её от уголовной ответственности  за совершение указанного преступления.

          Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить.      В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки  отнести на счет средств федерального бюджета.                           Вещественные доказательства по делу:- <ОБЕЗЛИЧЕНО>  - хранить в материалах уголовного дела.

       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС>  области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                     Крупин И.Е.

1-12/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Акопян Карине Бабкеновна
Суд
Судебный участок № 159 Приволжского судебного района Самарской области
Судья
Крупин Игнат Евгеньевич
Статьи

322.3

Дело на сайте суда
159.sam.msudrf.ru
02.07.2021Первичное ознакомление
26.04.2021Судебное заседание
13.05.2021Судебное заседание
13.05.2021Прекращение производства
13.05.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее