Решение по делу № 1-26/2020 от 26.10.2020

Дело № 1-26/2020

УМВД № 12001340016000600 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 26 октября 2020 года г. Кострома Мировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы Рагулина А.В., с участием государственного обвинителяпрокурора <ФИО1>,

защитника адвоката <ФИО2> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 12 октября 2020 года,

представителя потерпевшего <ФИО3>,

подсудимой   Герасимовой А.В.

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении Герасимовой<ФИО>, <ДАТА3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ

установил :

Герасимова А.В. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. Герасимова А.В. 10 августа 2020 г. в период времени с 16:00 час. до 18:30 час., более точное время в ходе дознания не установлено, работая в должности кладовщика склада сырья и материалов, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании трудового договора от 09 января 2020 г. <НОМЕР> с ООО «Завод Брэндфорд», в лице генерального директора <ФИО6>, и договора о полной индивидуальной материальной  ответственности от 09 января 2020 г., являясь материально ответственным лицом, имея в силу договорных отношений доступ к вверенным ей товароматериальным ценностям, не смотря на то, что в соответствии с трудовым договором должна обеспечивать сохранность материальных ценностей, решила похитить вверенное ей имущество и с целью хищения имущества, принадлежащего ООО «Завод Брэндфорд», умышленно завладела путем присвоения вверенного ей имущества: трубой медной М1/CuDHP ДКРНМ (3/4), стоимостью 322 руб. 15 коп. за 1 метр в количестве 135 метров; трубой медной М1/CuDHP ДКРНМ (7/8) стоимостью 367 руб. 20 коп. за 1 метр в количестве 60 метров; трубой медной мягкой М1/CuDHP (5/8) стоимостью 216 руб. 85 коп. за 1 метр в количестве 30 метров; трубой медной М1/CuDHP ДКРНМ (1/4) стоимостью 83 руб. 23 коп. за 1 метр в количестве 100 метров; трубой медной C12200 060 ASTM B 280 стоимостью 209 руб. 71 коп. за 1 метр в количестве 15 метров; трубой медной М1/CuDHP ДКРНМ (3/8) стоимостью 125 руб. 77 коп. за 1 метр в количестве 75 метров, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Завод Брэндфорд» материальный ущерб на сумму 92 929 руб. 15 коп.

В судебном заседании подсудимая Герасимова А.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном.

Защитник подсудимой адвокат <ФИО2> просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Герасимовой А.В. в связи с деятельным раскаянием. По мнению защитника, имеются условия, необходимые для прекращения уголовного дела по указанному основанию: преступление совершено впервые, относится к категории небольшой тяжести, Герасимова А.В. вину признала, давала признательные показания раскаялась в содеянном, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, вредных последствий в результате преступления не наступило, ущерб возмещен.

Подсудимая ходатайство поддержала, последствия прекращения дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны, просила уголовное преследование в отношении нее прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего по доверенности <ФИО7> не возражали против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 настоящего Кодекса. Установлено, что Герасимова А.В. характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, написала явку с повинной, давала признательные показания в ходе дознания, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, преступление совершено впервые, вреда и вредных последствий в результате преступления не наступило, материальный ущерб от преступления полностью возмещен. По этим основаниям суд считает, что Герасимова А.В. не является лицом общественно опасным и на основании вышеуказанных обстоятельств находит дело подлежащим прекращению. В судебном заседании обвиняемой Герасимовой А.В. были разъяснены последствия принятия судом решения о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, с которыми она согласилась. При таких основания, суд полагает, что уголовное преследование Герасимовой А.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ подлежит прекращению за деятельным раскаянием. Меру пресечения в отношении Герасимовой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, п.3 ст.254 УПК РФ, суд постановил : Производство по уголовному делу по обвинению Герасимовой<ФИО8> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Герасимовой<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в Свердловский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы. Мировой судья А.В. Рагулина Копия верна: Мировой судья: А.В.Рагулина