Решение по делу № 5-436/2019 от 15.06.2019

5-436/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» июня 2019 года г. Усть-Илимск Мировой судья судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Оленникова Н.П. (666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Кирова, 9 «а», каб. 313), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, с участием: Трифонова А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Трифонова Алексея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА> в 07 часов 43 минуты на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Трифонов А.В. вину признал, пояснил, что управлял автомобилем в состоянии опьянения не имея прав.

Выслушав в судебном заседании <ФИО1>, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Вина <ФИО1> в содеянном подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА> в 07 часов 43 минуты на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- актом 38 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> и бумажным носителем к нему, согласно которым у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация этилового спирта составила 0,49 мг на один литр выдыхаемого воздуха.

Основанием полагать, что водитель <ФИО1> находился в состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Освидетельствование водителя <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида  с применением видеозаписи, поскольку положение ст. 25.7 КоАП РФ имеет большую юридическую силу по сравнению с Постановлением правительства от <ДАТА6> <НОМЕР>, в которое не было внесено изменение относительно возможности проведения указанного процессуального действия в отсутствие понятых, с применением видеозаписи.

На видеозаписи, исследованной в судебном заседании, зафиксирована процедура освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, а также факт управления <ФИО1> транспортным средством. Нарушений при проведении освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения суд не усматривает.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных <ФИО1> подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не внес.

Кроме того, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- справкой ОГИБДД МО МВД России  «<АДРЕС>, согласно которой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения водительское удостоверение не имеет.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что <ДАТА> в 07 часов 43 минуты на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Судом установлено, что действия <ФИО1> не содержат уголовного наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО1> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание <ФИО1> своей вины.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО1> наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Трифонова Алексея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания <ФИО1>исчислять с момента его доставления в Специальный приемник при МО МВД РФ «<АДРЕС>.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания <ФИО1> с 07 часов 43минут <ДАТА4>

Исполнение постановления возложить на начальника МО МВД  РФ «<АДРЕС>.

Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                         Н.П. Оленникова