Решение по делу № 5-431/2021 от 23.06.2021

Дело № 5-431/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2021 года                                 с. Владимиро-Александровское

Мировой судья судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края Капуста Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края по адресу: с. Владимиро-Александровское Партизанского района Приморского края, ул. Комсомольская, 10, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Нового <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

с участием Нового П.А.,

установил:

Новый П.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения судом в соответствии с решением Партизанского районного суда Приморского края от <ДАТА4>, <ДАТА5> находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА> часов, совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Новый П.А. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что с мая 2021г. стал проживать в <АДРЕС> по месту работы, о чем сообщил участковому, почему данная информация не была известна на момент его проверки инспектором, он не знает. В настоящее время ему выдано направление о постановке на учет по месту фактического проживания.

Выслушав Нового П.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Как следует из материалов дела, решением Партизанского районного суда Приморского края от <ДАТА4> в отношении осужденного Нового П.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения, в том числе: запрет выезда за пределы Приморского края без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с <ДАТА> часов, за исключением случаев выполнения трудовых функций, подтвержденных соответствующими документами; являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

Однако, <ДАТА5> Новый П.А. в <ДАТА> мин. не находился дома по адресу: <АДРЕС>

Данные обстоятельства, помимо признания Новым П.А. своей вины, подтверждаются протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <НОМЕР>; копией решения Партизанского районного суда Приморского края от <ДАТА4>; рапортом ОУУП и ПДН МОМВД России «Партизанский<АДРЕС>; Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, предупреждением от <ДАТА6>

Также из представленных доказательств следует, что Новый П.А. <ДАТА7> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа, однако, выводов для себя не сделал и <ДАТА5> не находился дома.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Нового П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и, следовательно, законных оснований для привлечения его к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, смягчающее ответственность обстоятельство раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, в соответствии с которыми не может применяться наказаний в виде обязательных работ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Нового <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Контроль за исполнением постановления возложить на ОСП по Партизанскому району УФССП России по Приморскому краю. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд через мирового судью судебного участка № 106 Партизанскогосудебного района Приморского края в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

 Мировой судья                                             Е.В. Капуста