Решение по делу № 2-30/2012 от 13.01.2012

Дело № 2-30-12/5

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2012 года г. Северодвинск Мировой судья судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области Попов А.С., при секретаре Климовской А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Мижа <И.О.> о взыскании долга и процентов за пользование чужимиденежными средствами,  

установил:

Мижа <И.О.> был заключен договор, по которому Васильев <И.О.> взял на себя обязательство уплатить истцу сумму в размере 24000 рублей, в счет покупки мобильного телефона марки Nokia SIRROCO. Данную сумму ответчик обязался выплатить до 31 декабря 2009 года, о чем была составлена расписка. Ответчик взятые на себя обязательства в срок не исполнил, сумму по обязательству истцу не выплатил, поэтому истец просит взыскать с него сумму в размере 24000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3201 руб. 00 коп., а также сумму в размере 1016 руб. 03 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Мижа <И.О.> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Представитель истца <ФИО1> на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Васильев <И.О.> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представил заявление, в котором исковые требования о взыскании задолженности составляющей 24000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3201 руб. 00 коп., суммы в размере 1016 руб. 03 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца признал, условия ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены.

В соответствии с ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия истца и ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Спорные правоотношения регулируются ст.ст. 309-310 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик Васильев <И.О.> признал иск в полном объеме, его письменное заявление, в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.  Порядок и последствия указанного процессуального действия, предусмотренные ст.ст.39,173, 198 ГПК РФ ответчику известны, о чем им указано в заявлении.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, в частности ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ч. 4 ст.198 ГПК РФ, суд ограничивает мотивировочную часть решения указанием на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:   

иск Мижа <И.О.> к Васильеву <И.О.> о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

            Взыскать с Васильева <И.О.> в пользу Мижа <И.О.> сумму долга по обязательству в размере 24000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3201 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 1016 рублей 03 копеек,  а всего 28217 (двадцать восемь тысяч двести семнадцать) рублей 03 копеек.

            Решение суда может быть обжаловано в Северодвинском городском суде через мирового судью в течение месяца. Мировой судья подпись А.С. Попов Верно мировой судья А.С.Попов