Решение по делу № 5-34/2013 от 11.01.2013

Дело  3-34/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о  передаче административного дела по подсудности гор. Кизляр, РД. «28» января 2013 года Мировой судья судебного участка № 105 гор. Кизляра, РД, Вердиханов Ю.Б.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,  проживающего по адресу; <АДРЕС>,   привлеченного к административной ответственности  по ст.12.26  ч.1  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

              <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

               Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА4> в 22 часа 10 минут, водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством автомашиной <НОМЕР>», за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в гор. Кизляр, на ул. <АДРЕС>, в районе магазина <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.    

                До рассмотрения дела по существу  от <ФИО1> поступило ходатайство, в котором он просит суд передать дело для рассмотрения по месту его жительства;  <АДРЕС>.   

               Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям;

               Согласно ст.47  Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено по закону.

               Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

               В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

               По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, общая территориальная подсудность  может быть изменена и дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

               Исключение составляют дела, перечисленные в ч.2, 3  ст.29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

               По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность, в связи с чем ходатайство <ФИО1>  о передаче  дела об административном правонарушении по месту его жительства; <АДРЕС>,  подлежит удовлетворению.

              В соответствии с Законом РД «О создании судебных и должностей мировых судей в Республике Дагестан» (в редакции от <ДАТА5>), территория, на которой проживает <ФИО1>, <АДРЕС>,  входит в состав судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района  РД.                              

               На основании изложенного и  руководствуясь ст. 29.5, 29.7, 29.9  КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

               Ходатайство <ФИО1>  удовлетворить.

               Дело об административном правонарушении, возбужденное  в отношении <ФИО1> малика <ФИО1> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД.   

               Мировой судья Ю.Б.<ФИО3>