Решение по делу № 5-44/2020 от 14.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. Тольятти 14 января 2020 года Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-44/2020года в отношении Саричева <ФИО1>, <ДАТА2> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09-20 час. Саричев В.И. находясь в гипермаркете «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 31Д, совершил мелкое хищение путем кражи товара, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, а именно: жевательные конфеты «Фрутелла» 41 гр., в количестве 21 шт. стоимостью 312 руб. 60 коп., драже «Ментос» 37 гр. в количестве 42 шт. стоимостью 592 руб. 93 коп., пройдя через кассовый терминал при этом не оплатив товар на общую сумму 905 руб. 53 коп. без НДС.

По данному факту УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 19 <НОМЕР> от <ДАТА4> 

 Действия Саричева В.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Саричев В.И. в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Саричева В.И. исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Саричева В.И. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, заявлением представителя потерпевшего, справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой общая стоимость похищенного товара составляет 905 руб. 53 коп. без учета НДС, инвентаризационной описью ТМЦ, протоколами опроса свидетелей. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, не оспариваются самим Саричевым В.И.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что действия Саричева В.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает раскаяние Саричева В.И.

 К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность Саричева В.И., наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, а также принимая во внимание семейное и материальное положение, отсутствие постоянной работы,  считает возможным назначить Саричеву В.И. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Саричева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                      Муравьев А.В.