Решение по делу № 1-6/2014 от 16.10.2014

                                                   П Р И Г О В О Р

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2014 года                                                                      с. Новокаякент

Мировой судья судебного участка №61 Каякентского района Алибеков Г.К., с участием государственного обвинителя - заместителя Каякентской районной прокуратуры Казилова Р. А.,   подсудимого Тайгиева Дадаша Курбанмагомедовича, защитника - Бекболатова Артура Магомеднабиевича, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное УМР по РД 12.10.2012г., имеющему регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов РД и ордер <НОМЕР> от 20.09.2013г., при временно исполняющей обязанности секретаря Абакаровой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании  в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

   Тайгиева Дадаша Курбанмагомедовича, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС> , гражданина РФ имеющего высшее образование, временно не работающего,  женатого, имеющего  на иждивении двоих несовершеннолетних детей,         ранее  судимого:

                                                                        по приговору <АДРЕС> городского суда РД  от 06.11.2012г.

                                                                        по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с дальнейшей переквалификацией его действий постановлением Кумторкалинского районного суда от 17.10.2013г. на ч.1 ст.228 УК РФ ( в <АДРЕС> <НОМЕР> от 01.03.2013г) и назначением наказания в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 07.02.2014 года по отбытии срока, судимость не погашена

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.231 ч.1  УК РФ,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

В том, что он, будучи ранее судимым 06.11.2012 года <АДРЕС> городским судом по ч.23 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с дальнейшей переквалификацией его действия постановлением Кумторкалинского районного суда от 17.10.2013 года на ч.1 ст.228 УК РФ, и с назначением наказания в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы, освободившись 07.02.2014 года из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

       Так, он, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени примерно с апреля 2014 года., умышленно с целью незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, путем полива, прополки и отчистки от сорняков без надлежащего на то разрешения выращивал запрещенные к возделыванию наркотикосодержащие растения конопли в местности расположенной в лесном массиве возле винзавода ГУП «Каякентское» в с.Новокаякент <АДРЕС> района.

        3 июня 2014 года в ходе проведения сотрудниками  <АДРЕС> МРО УГНУ РФ по РД оперативно розыскных мероприятий в рамках операций «Мак-2014», в том числе обследовании местности возле с.Новокаякент <АДРЕС> района РД Тайгиев Дадаш Курбанмагомедович, был застигнут в вышеуказанной местности в момент осуществления ухода за наркотикосодерзащими растениями конопли, которые были обнаружены и изъяты в процессе обследования сотрудниками наркоконтроля 3 июня 2014 года с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут в количестве 22 кустов, что, согласно постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 года <НОМЕР> «Об утверждении перечня растений содержащие наркотичестие вещества  прекурсоры и подлежащие контролю в РФ крупного и особо крупного размера культивирования растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества  либо их прекурсоры» образует крупный размер.

   Таким образом, своими умышленными действиями Тайгиев Дадаш Курбанмагомедович совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ -то есть, незаконное культивирование в крупном размере растений содержащих наркотические средства.

 Тайгиев Д.К. находился в лесном массиве недалеко от <АДРЕС> винзавода расположенного в с.Новокаякент <АДРЕС> района РД, где осуществлял поливку растений конопли. В указанное время подошли гражданские лица, представились сотрудниками наркоконтроля <АДРЕС> и в присутствии двух приглашенных граждан обнаружили 22 куста растений конопли с признаками ухода. Обнаруженные кусты растений конопли сотрудниками наркоконтроля в присутствии тех же приглашенных граждан сфотографировали, выдернули их с корнями, при мне упаковали в полимерный мешок, обвязали бечевкой и опечатали печатью «Для пакетов» <АДРЕС> МРО УГНУ РФ по РД, где заверили моей подписью и подписями  около полудня, находясь возле сторожевого дома, расположенного на скотопрогонном участке неподалеку от кирпичного цеха возле станции <АДРЕС> района в ходе внезапно возникшего умысла, с бельевой веревки, натянутой перед указанным домовладением, тайно, с целью хищения чужого имущества совершила кражу шерстяного одеяла, мужского свитера и мужских джинсовых брюк на общую сумму 1150 рублей принадлежащих Магомедову Ю.Ч. после чего, присвоив похищенное скрылась , причинив последнему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Тайгиев Д.К. заявил, что вину признает полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме,  поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его последствия, заявленное в ходе  ознакомления с материалами уголовного дела, заявила, что ходатайство сделано добровольно , без каких либо принуждений со стороны, после консультаций с защитником.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован  по п.1 ч.1  ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленных судом первой инстанции, подсудимый Тайгиев Д.К.  заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство Тайгиев Д.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  с признанием вины   заявлено добровольно, после консультаций с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. подсудимая  понимает существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно  материально-правовыми  и процессуальными последствиями  сопряжено использование этого порядка.

Тайгиев Д.К. осознает последствия  постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Бекболатов А.М. поддержал заявленное подсудимой Елизаровой А.Ф. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

 Государственный обвинитель, удостоверившись в том, что ходатайство  обвиняемым было заявлено  не под влиянием угроз, не находясь  в заблуждении и только после предварительных консультаций наедине со своим защитником,   согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.ст.314-318 УПК РФ удовлетворяет ходатайство подсудимого Тайгиева Д.К. о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

 С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины Тайгиева Д.К. в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.231 УК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и изложенными  в обвинительном заключении.

Принимая во внимание, что подсудимая Елизарова А.Ф. согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала  о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется она в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы,  при  согласии государственного обвинителя, суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

             При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные, характеризующие ее личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние  назначаемого ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тайгиев Д.К. совершил преступление подобного рода  в период непогашенной судимости, …………….

относящееся к категории небольшой тяжести, вину свою признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном,  хотя по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, имеет постоянное место жительства, женат,  имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, причиненный преступлением ущерб  государству отсутствует, претензий к нему никто не имеет,  а также его имущественным положением и возможностью получения осужденным заработной платы, который имеет навыки работы и может зарабатывать достойный заработок,  в связи с чем, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает возможным назначить Тайгиеву Д.К. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тайгиева Дадаша Курбанмагомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.231 УК РФ, по которому назначить ей наказание: в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяча) рублей.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каякентский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан мировым судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

   Судья                                                                                            Алибеков    Г.К.