Решение по делу № 2-1577/2018 ~ М-1559/2018 от 18.09.2018

Дело № 2-1577/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года                 город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Востриковой Н.А.,

рассмотрев дело по иску акционерного общества «Газпром электрогаз» к Калабину Г.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю

             у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Газпром электрогаз» обратилось с иском к Калабину Г.В., указывая, что ответчик, работая в должности электромонтажника 3 разряда на ремонтно-наладочном участке по ТОиР энергооборудования № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при направлении в служебную командировку получил под отчет денежную сумму 40 200 рублей.

Поскольку деньги, полученные работником Калабиным Г.В., возвращены работодателю лишь частично, истец просит взыскать с ответчика задолженность 15 188 рублей 24 копейки.

    Представитель акционерного общества «Газпром электрогаз», настаивая на иске, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Калабин Г.В. об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовал.

Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с положениями Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон обязана доказать размер причиненного ей ущерба (статья 233).

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (статья 238). Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (пункт 2 части 1 статьи 243).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Калабин Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в акционерном обществе «Газпром электрогаз» в должности электромонтажника по освещению и осветительным сетям 3 разряда на ремонтно-наладочном участке по ТОиР энергооборудования №.

Представленные истцом письменные доказательства (бухгалтерская справка, копии платежных ведомостей, копии сметы-заявления) подтверждают факт получения работником Калабиным Г.В. в период работы под отчет денежных сумм:

ДД.ММ.ГГГГ – 19 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 14 700 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 900 рублей.

Обязанность доказывания факта расходования полученных под отчет денежных средств на нужды предприятия, возлагается в данном случае на ответчика Калабина Г.В., который в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил.

Исходя из того, что Калабиным Г.В. работодателю представлены авансовые отчеты на сумму 6 250 рублей, а также возвращена денежная сумма 3 630 рублей 76 копеек, с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу акционерного общества «Газпром электрогаз» подлежит взысканию денежная сумма 15 188 рублей 24 копейки.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с Калабина Г.В. в пользу акционерного общества «Газпром электрогаз» в возмещение ущерба, причиненного работодателю – 15 188 рублей 24 копейки и расходов на уплату государственной пошлины – 607 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                              Копия верна:                                      Судья:                                      Секретарь судебного заседания: