Решение по делу № 5-362/2012 от 29.10.2012

<НОМЕР>

Постановление

по делу об административном правонарушении

ст. Клявлино                                                                                            29 октября 2012г.

            Мировой судья судебного участка № 141 Самарской области Шаймарданова Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Павлова Б. И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>  

привлекаемого  к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3>. Павлов Б. И. по ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР> номер государственной регистрации  <НОМЕР> с признаками опьянения, где при движении был остановлен ИДПС ОГИБДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В  судебном заседании Павлов Б.И. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Павлова Б.И.в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана.

   Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым нет оснований, а именно:

- протокол  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого суд усматривает, что <ДАТА3>. Павлов Б. И. по ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР> номер государственной регистрации  <НОМЕР> с признаками опьянения, где при движении был остановлен ИДПС ОГИБДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в объяснениях Павлов Б.И. указал, что « выпил бутылку пива ехал домой, в больницу не поеду»  

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны основания для отстранения;  - протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором Павлов Б.И. в присутствие понятых указал, что не согласен на прохождение мед. освидетельствования, в чем и расписался.

 - объяснения  <Ф.И.О.1>, <Ф.И.О.2>, - комплексный запрос.

  Данные документы у суда сомнений не вызывают. Все составленные в отношении Павлова Б.И. протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

В соответствии с установленными законодательством юридическими презумпциями государственный орган, возбудивший производство по делу об административном правонарушении, обязан доказать наличие состава административного правонарушения, виновность лица в его совершении, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу. Эти обстоятельства доказываются  прежде всего материалами дела - протоколами, объяснениями участников производства. В связи с этим, оценивая вышеуказанные протоколы, составленные ИДПС, суд считает их достаточными, не вызывающими сомнения.

Согласно ч.1.1 ст. 27.12КоАПРФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью  движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

 С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в нарушении пункта Правил дорожного движения РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность пройти по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт невыполнения водителем Павловым Б.И. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 При назначении наказания учтены характер совершенного Павловым Б.И. административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которые судьей не установлены.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Павлова Б. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Обязать Павлова Б.И. сдать временное разрешение на право управления  транспортным средством в течение 3-х суток с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской  области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья