Дело 5-71/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 января 2014 года г. Ухта РК
Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший в отношении Геворкяна Г.М.
материал об административной ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми направлен в суд административный материал в отношении Геворкяна Г.М. по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Геворкян Г.М., являясь директором ООО «К», расположенного по адресу: <АДРЕС> не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за <ДАТА> года необходимые для осуществления налогового контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов. Срок представления по законодательству <ДАТА2> Фактически расчет представлен <ДАТА3>
В силу ч. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 57 от 30.07.2013 года "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" из положений пункта 3 статьи 58 НК РФ вытекают существенные различия между налогом и авансовым платежом, то есть предварительным платежом по налогу, который в отличие от налога уплачивается не по итогам, а в течение налогового периода.
Соответственно, из взаимосвязанного толкования указанной нормы и пункта 1 статьи 80 Кодекса следует разграничение двух самостоятельных документов - налоговой декларации, представляемой по итогам налогового периода, и расчета авансового платежа, представляемого по итогам отчетного периода.
В связи с этим судам необходимо исходить из того, что установленной статьей 119 НК РФ ответственностью за несвоевременное представление налоговой декларации не охватываются деяния, выразившиеся в непредставлении либо в несвоевременном представлении по итогам отчетного периода расчета авансовых платежей, вне зависимости от того, как поименован этот документ в той или иной главе части второй Кодекса.
Поскольку налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев представлена за отчетный период и платеж по ней уплачивается не по итогам, а в течение налогового периода, т.е. является авансовым платежом, действия Геворкяна Г.М. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Геворкян Г.М. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом причину неявки не сообщил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Геворкяна Г.М.
В судебном заседании представитель правонарушителя <ФИО1>, действующая по доверенности, суду пояснила, что с <ДАТА5> в ООО «К» в должности главного бухгалтера работает <ФИО1> и в ее обязанности входит осуществление формирования и своевременного представления полной и достоверной бухгалтерской и налоговой отчетности о деятельности предприятия, его имущественном положении, доходах и расходах.
Таким образом, учитывая, что согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА5> в ООО «К» с <ДАТА5> в должности главного бухгалтера работает <ФИО1>, в обязанности которой входит осуществление формирования и своевременного представления полной и достоверной бухгалтерской и налоговой отчетности о деятельности предприятия, его имущественном положении, доходах и расходах, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, руководитель ООО «К» Геворкян Г.М. к административной ответственности привлечен быть не может, поскольку не является субъектом данного правонарушения, следовательно, дело подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство о привлечении Геворкяна Г.М. к административной ответственности по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.
Мировой судья Семяшкина В.С.