Решение по делу № 3-418/2015 от 08.12.2015

15/3-418

Постановление

по делу об административном правонарушении

8 декабря 2015 г.                                                                   г. Каспийск

Мировой судья судебного участка №104 г. Каспийск Эфендиев У.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Каспийск, с/о Колос, линия 2 дом 16,

Установил:

В мировой суд судебного участка № 104 г. Каспийск по подсудности по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, о направлении по месту жительства, поступил административный материал по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ.

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СМ 474891 от <ДАТА3> следует, что  <ДАТА4> в 09 час. 00 мин., <ФИО1>, управляя автомашиной Ауди А4, госномер <НОМЕР> РУС, по ул. <АДРЕС> 113 г. Каспийск, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, о чем был составлен инспектором ОБ ДПС  УМВД по г. <АДРЕС> протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16  ч. 3 КоАП РФ. 

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации (от <ДАТА5> N 23, от <ДАТА6> N 2) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 "Поворот направо запрещен" и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию либо при нарушении водителем знака 3.1 "Въезд запрещен" и разметки 1.11 при выезде с такой территории. Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ

В судебном заседании <ФИО1>. факт нарушения правил дорожного движения признал и с протоколом,  составленным в отношении него согласен, пояснив, что <ДАТА7> ехал на своей автомашине по ул. <АДРЕС> г. Каспийск, которая  как оказалась является дорогой с односторонним движением, правонарушение совершил неумышленно, не заметил знак, повернул на первом перекрестке, после чего был остановлен инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Подольское».

Исследовав материалы дела, суд находит, что факт нарушения <ФИО1>  Правил дорожного движения РФ имело место. Указанное нарушение  подтверждается объяснением <ФИО1> и протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СМ 474891 от <ДАТА3> Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО1> соблюдены. Суд доверяет собранным инспектором ОБ ДПС  УМВД по г. <АДРЕС> материалам дела об административном правонарушении, поскольку к его функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения РФ, сомневаться в законности его действий у суда оснований не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и материалов дела прихожу к выводу, о необходимости освободить <ФИО1> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по следующим основаниям.

В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, были приняты меры по предотвращению, совершенного им административного правонарушения, повернул на первом перекрестке, так как сразу не был замечен дорожный знак.  Указанные признаки в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаков отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, нет.

Как разъяснено в п.21 Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 12, от <ДАТА5> N 23, от <ДАТА10> N 13), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наступившие последствия, личность правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.16 ч. 3 КоАП  РФ.

<ФИО1>  от административного наказания освободить, ограничившись устным замечанием. 

Копию постановления вручить правонарушителю и направить для сведения в Управление МВД РФ ОБ ДПС УМВД по г.Махачкала.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                          У.С. Эфендиев