Решение от 12.01.2021 по делу № 5-2/2021 от 12.01.2021

Дело № 5-2/2021

УИД 22MS0053-01-2021-000002-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 января 2021 года                                                                      село Быстрый Исток, ул.Ленина, 48

Мировой судья судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Драница К.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Соколова А.П., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Соколова Антона Павловича, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении Соколов А.П. нанес <ФИО1> побои,  причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела Соколов А.П. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что с потерпевшей примирился, просил у нее прощения, она его простила.  Просил суд прекратить производство по делу, других ходатайств не заявлял.  

Потерпевшая <ФИО1> подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснила, что в ходе ссоры ее супруг Соколов А.П. нанес ей два слабых удара по голове, телесных повреждений не причинил. Она Соколова А.П. простила, с ним примирилась, проживают вместе, воспитывают двоих малолетних детей. Претензий к Соколову А.П. не имеет,   причиненный вред ей заглажен, просила суд прекратить производство по делу.

Выслушав  лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшую,  исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3>, около 21 час. 40 мин.,  в <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, <АДРЕС> края Соколов А.П. находясь в квартире <НОМЕР>  дома <НОМЕР>  по <АДРЕС>,  в ходе ссоры с <ФИО1>  нанес последней два удара кулаком руки по голове, чем причинил физическую боль, что не повлекло причинение вреда здоровью, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как, нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность  <ФИО2>.  в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортами сотрудников полиции;

- копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- объяснениями потерпевшей <ФИО1>, имеющимися в материалах дела, а также данными в судебном заседании;

-  признательными объяснениями <ФИО2>., имеющимися в материалах дела и  данными в ходе судебного разбирательства.

            Оценивая вышеприведенные доказательства, полученные должностными лицами органов полиции в   полном соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.         

            В соответствии с разъяснением, данным в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

           Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

           В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соколов А.П. примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что подтверждено сторонами в судебном заседании, потерпевшая <ФИО1>   претензий к  нему не имеет. 

           Таким образом, совершенное Соколовым А.П. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного  Соколовым А.П.  административного правонарушения,  как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ  полагает возможным освободить <ФИО2>. от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном  правонарушении,  объявив ему устное замечание.     

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9., 24.5, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,                                       

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. 

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░         

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░

 ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░