Решение по делу № 5-28/2021 от 12.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

12  февраля 2021 года                                                                                               г. Нижнеудинск

Мировой судья судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Рыбалко М.В., рассмотрев дело  об административном правонарушении № 5-28/2021, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петровой Екатерины Александровны, <ДАТА2>  

  установил:

Из протокола об административном правонарушении следует, что Петрова Екатерина Александровна 23.12.2020г. находясь в <АДРЕС>, похитила имущество: 7 кг картофеля и 1 литр подсолнечного масла, принадлежащие  <ФИО1>, причинив <ФИО1> ущерб на сумму 400 рублей.

Тем самым, Петрова Екатерина Александровна совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ -  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Петрова Е.А. будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не представила  заявлений о невозможности явки в суд,  равно как и о невозможности рассмотрения дела в её отсутствие, не ходатайствовала об отложении рассмотрении дела. При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Петровой Е.А., в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевший  <ФИО1> будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин уважительности не явки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего, в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, по представленным суду материалам дела.

Исследовав протокол об административном правонарушении, письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность Петровой Е.А. объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Нижнеудинскому району от 30.12.2020г. об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, по факту  хищения имущества <ФИО2> 23.12.2020 г. в квартире <НОМЕР>;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.01.2021, в соответствии с которым по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ отказано, по  п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ;

- справкой о стоимости из которой следует, что стоимость одного литра подсолнечного масла составляет 90 рублей, одного килограмма картофеля - 15 рублей, иными материалами дела.

Обстоятельства административного правонарушения и виновность Петровой Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются также объяснением Петровой Е.А. от 12.01.2021г., приобщенным к материалам дела об административном правонарушении.

Ставить под сомнение указанные объяснения Петровой Е.А. оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ после разъяснения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Объяснения Петровой Е.А. согласуются с объективными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, оснований не доверять объяснениям  указанного лица у суда не имеется.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Судом не принимаются в качестве доказательств объяснения <ФИО1> от 24.12.2020г. (л.д.8) и от 12.01.2021г. (л.д.22), поскольку при получении объяснений потерпевшему, не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ (по объяснениям от 24.12.2020г.), при даче объяснений потерпевший не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и пояснений по статье 17.9 КоАП РФ.

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Оснований для освобождения Петровой Е.А. от административной ответственности  не имеется.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих данные о совершении Петровой Е.А. административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Петровой Е.А. не усматривается.

Суд находит установленным факт совершения Петровой Е.А. административного правонарушения и её вину доказанной, и квалифицирует действия Петровой Е.А. по ч.1 ст.7.27  КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает умышленный характер совершенного Петровой Е.А. административного правонарушения против собственности, личность виновной, её имущественное положение, совершение правонарушения впервые в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного мировой судья считает возможным назначить Петровой Е.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Петрову Екатерину Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Получатель: УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (АГЕНТСТВО ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, 04342207670), ИНН 3808237415, КПП 381101001, счет получателя 03100643000000013400 в ОТДЕЛЕНИИ ИРКУТСК Банка России /УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор. счет 40102810145370000026 КБК 83711601073010027140, ОКТМО 25628101, УИН 0376068812022021396832447 Плательщик Петрова Е.А.

Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последнее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             М.В. Рыбалко