ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 02.02.2015 года
Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении
НИКУЛИНОЙ <ФИО1>,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ДАТА3> в 13-10 час. в районе <АДРЕС> было установлено, что Никулина Т.В. не оплатила в установленный законом срок штраф в размере 500 руб. по постановлению ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.
Действия Никулиной Т.В. квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Никулина Т.В. в судебное заседание, будучи извещенной своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания от нее не поступало.
Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ действительно предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Исходя из толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и только после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Никулиной Т.В. вынесено за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; вручено адресату <ДАТА5>, и, <ДАТА6> вступило в законную силу.
Таким образом, согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен был быть оплачен не позднее <ДАТА7>, и на момент составления административного протокола штраф не оплачен, что подтверждается пояснениями Никулиной Т.В. данными при составлении протокола.
Никулина Т.В. в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания от нее не поступало, возражений по протоколу также не предоставила.
Согласно материалам дела копия постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД <НОМЕР> от <ДАТА4> направлена Никулиной Т.В. в порядке и сроки, установленные действующим законодательством, вручена <ДАТА5>, что подтверждается результатом почтового отслеживания. Сведений об обжаловании, отмене указанного постановления, о не вручении копии постановления в базе ГИБДД не имеется. Никулина Т.В. о подобных фактах суду также не сообщала.
Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года N 221. Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
С учетом изложенного мировой судья полагает, что вина Никулиной Т.В. в совершении инкриминируемого ей деяния полностью нашла свое подтверждение, и действия ее правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, то, что ранее Никулина Т.В. не привлекалась к ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, поскольку такие меры наказания как административный арест и обязательные работы, также предусмотренные санкцией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, являются более жесткими и применяются за грубое нарушение порядка пользования правом, когда по обстоятельствам дела, с учетом личности нарушителя, применение других предусмотренных в соответствующей статье мер административной ответственности недостаточно для достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
НИКУЛИНУ <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, что составляет 1 000 (одна тысяча) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: Получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), уникальный код администратора 538, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя Отделение Самара, р/с 40101810200000010001, БИК <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 36740000.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья: А.В. Гросул