Решение по делу № 7-71/2020 от 23.01.2020

                                                                      Дело <НОМЕР>                                                

Протокол об административном правонарушении

44 ВВ <НОМЕР>  от  <ДАТА1>

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«23» января 2020 года И.О. Мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Костромы Мартыненко Н.Н., рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении Блинова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области,   гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, д<АДРЕС>, по ч. 1  ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Блинов <ФИО> <ДАТА4>, около 19 час. 43 мин., управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> у дома №63 по ул.Мясницкой в г.Костроме с признаками опьянения. После остановки транспортного средства, на законное требование сотрудника полиции, Блинов <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Блинов <ФИО> надлежаще извещался о времени и месте судебного слушания, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил. С целью своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Блинова <ФИО> по представленным в суд доказательствам.

С целью своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении  в отношении Блинова <ФИО> по представленным в суд доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Блинова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в суде.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективной стороной правонарушения является,  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 3.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки "контроль трезвости". Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н "О порядке проведения медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При установленных судом обстоятельствах, требование работников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было законным, так как у Блинова <ФИО> имелись признаки опьянения  (нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) на основании чего у сотрудника полиции имелись основания для сомнения в его состоянии.

Вина Блинова <ФИО> в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД,  протоколом 44 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении  от управления  транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44 ВМ №<НОМЕР> от <ДАТА4> в котором указано, что у Блинова <ФИО> имеются признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), и Блинов <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, написав в графе Пройти медицинское освидетельствование  «отказываюсь» и поставил подпись.

в котором указано, что Блинов <ФИО> в устной форме отказался от прохождения медицинского освидетельствования, отказавшись от подписи, видеозаписью и другими материалами дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей с точки зрения их законности, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении является отказ от законного требования от прохождения медицинского освидетельствования водителем, управлявшим транспортным средством.

Управление транспортным средством Блиновым <ФИО>  и отказ от законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размере вреда и тяжести наступивших последствий, не находит оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения,  данные о личности лица привлекаемого в административной ответственности.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность мировой судьи признает повторность совершения однородного правонарушения.

С учётом тяжести проступка и личности виновного Блинова <ФИО1>, принимая во внимание, наличие обстоятельств отягчающих и отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, считаю целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

На основании ч. 1 ст. 12.26, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, п ос т а н о в и л:

Блинова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток в Свердловский районный суд г. Костромы.

В соответствии со ст. 27.13 ч. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, расходы по оплате стоимости перемещения и хранения  задержанного транспортного средства возложить на  Блинова <ФИО1>, как на лицо привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение повлекшее задержание транспортного средства.

Разъяснить Блинову <ФИО1>:

В соответствии со ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего  вида.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32,6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Разъяснить Блинову <ФИО1> о том, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За невыполнение этого требования будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок №2 Свердловского судебного района  г.Костромы.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет взыскана в принудительном порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>44 ВВ <НОМЕР>  от <ДАТА1>