Решение по делу № 5-422/2013 от 20.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И.о. Мирового  судьи  судебного  участка № 1  г.  Губкина Белгородской  области Черных О.В. (г. Губкин, ул. Кирова, 69),

рассмотрев   20 августа 2013 года   в   открытом   судебном   заседании   дело   об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении  Логачева <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>года рождения, уроженца г.Губкин,  Белгородской области, гражданина РФ, проживающего: <АДРЕС>не  работающего, ранее  не  привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

04 августа 2013 года в 22 ч. 30 мин.  на ул.Дзержинского,13 г.ГубкинЛогачев   управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке в нарушение п.2.3.2. ПДД отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание Логачев  не явился. В материалах дела имеется почтовое уведомление  о получении Логачевым судебной повестки, о дате и времени судебного заседания по делу об административном правонарушении посредством.  По этим основаниям судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Логачева.

Вина  Логачева   в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника ДПС, объяснениями понятых.

В силу  п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно  ст. 2.1  КоАП  РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно рапорту инспектора ДПС  (л.д.8) и протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3) водитель  Логачев   был задержан при управлении автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>   с признаками алкогольного опьянения на ул.Дзержинского,13   в г. Губкине.

Отказ  Логачева   выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).

В силу  п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для  определения  наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному  делу, для объективного рассмотрения  дела  об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учётом вышеуказанных положений водитель транспортного средства обязан выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и неисполнение его требования образует состав правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  КоАП  РФ.

При этом под неисполнением требования следует понимать  отказ  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и правонарушение квалифицируется по ст.12.26 ч.1  КоАП  РФ, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, сам характер движения транспортного средства и т.п.)

Судья учитывает, что основаниями для направления на медицинское освидетельствование, отстранения от управления транспортным средством и задержания транспортного средства послужило наличие запаха алкоголя изо рта, не внятная речь  Логачева, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование, так как при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование присутствовали двое понятых.

              Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Основаниями для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие запаха алкоголя изо рта , шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке  Логачева.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ по основаниям отказа  Логачева   от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При применении указанных мер обеспечения и составлении соответствующих протоколов  Логачеву    были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, обеспечено участие понятых Фильчакова, Боженского  которые своими подписями и объяснениями (л.д. 6-7) подтвердили соответствие требованиям закона процедуры применения мер обеспечения, факт отказа  Логачева   от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

              По положению п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является обязанностью водителя.

При таких обстоятельствах  судья  приходит к выводу о законности и обоснованности требований сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия  Логачева судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отягчающих  и смягчающих обстоятельств не установлено.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом.  Логачев   понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений  ст. 3.8  КоАП  РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.  В материалах дела имеются сведения о наличии у  Логачева   водительского удостоверения, которое у него изъято (л.д.3).

 Логачев до совершения указанного в настоящем постановлении административного правонарушения,  не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД, что характеризует  его с положительной   стороны (л.д.10).

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера и степени общественной опасности, совершенного деяния,  отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих вину обстоятельств,  суд  считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать  Логачева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское <НОМЕР><НОМЕР>) сроком на 2 (два) года. Временное разрешение направо управления транспортным средством, выданное  Логачеву    в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОВД по г. Губкину УВД по Белгородской области.

Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОВД по г. Губкину УВД по Белгородской области

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда  через  мирового судью судебного  участка <НОМЕР>  г. Губкин Белгородской области в течение 10 суток   путем подачи жалобы со дня вручения или получении копии  постановления.

Мировой судья: