Решение по делу № 13-36/2020 от 24.03.2020

Дело № 2-1749/2019 (13-36/2020)                                                                                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2020 года                                                                                                                        город Котлас

            Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при секретаре Копыловой А.Л.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шестакова <ФИО1> о снятии запрета на регистрационные действия по гражданскому делу № 2-1749/2019 по иску  Палкина <ФИО2> к Шестакову <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Шестаков Н.А. обратился к мировому судье с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия.

В обосновании требований указал, что в настоящее время отпала необходимость в обеспечительных мерах, в связи с тем, что Палкин П.А. отказался от исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит отменить обеспечительные меры в отношении транспортного средства ..., с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

Заявитель, заинтересованные лица о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела определением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 26 марта 2019 года Шестакову Н.А. запрещено осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства ..., идентификационный <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области производство по гражданскому делу прекращено, в связи с отказом Палкина П.А. от иска.

Согласно п.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Поскольку производство по делу было прекращено, в связи с отказом от иска, то обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали. 

Учитывая указанное, суд приходит к выводу о необходимости отмены обеспечения иска.

Руководствуясь ст.144, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Шестакова <ФИО1> о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства ..., идентификационный <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                        М.А. Новикова