Решение по делу № 2-250/2016 от 18.05.2016

                                                                                         Дело №2-250/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2016 года г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы Королева Ю.П.,

при секретаре Шаровой К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Горского <ФИО1> к ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», МУП г. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» об обязании не предъявлять ему долг по коммунальным услугам,

у с т а н о в и л:

Горский Е.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», МУП г. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», указав, что решением суда от 28 марта 2013 г. начисление ему долга за электроэнергию, водоотведение, холодное водоснабжение признано незаконным. ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» же ежемесячно предъявляет ему к оплате сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе относительно ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., относительно МУП г. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Указанные денежные средства необоснованно переведены на расчетный счет МУП г. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С учетом изложенного истец просит суд обязать ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не предъявлять ему долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а МУП г. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В предварительное судебное заседание истец не явился, по сообщению отдела ЗАГС г. Костромы Горский Е.П. умер 28 апреля 2016 г.

Представители ответчиков ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», МУП г. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и третьего лица ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителей ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание поступили ходатайства с просьбой провести судебное заседание в их отсутствие.

Также от представителя ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступило заявление о прекращении производства по делу в связи со смертью истца.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном действующим законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Статьей 17 ГК РФ предусмотрено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силуч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (статьи 383, 1112 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, суд прекращает производство по делу в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку требование истца об обязании не предъявлять ему долг по коммунальным услугам основано на заключенных с ним договорах оказания коммунальных услуг и направлено на восстановление личного субъективного права Горского Е.П., который умер в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что спорное правоотношение не допускает правопреемства.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

           Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225  ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому  делу по иску Горского <ФИО1> к ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», МУП г. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» об обязании не предъявлять ему долг по коммунальным услугам прекратить.    

На определение  может быть подана частная жалоба в течение 15 дней  в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы.

Мировой судья                                                                                 Ю.П. Королева