Решение по делу № 2-24/2013 от 22.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            « 22 » января 2013г.                                                                                    г. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю.,

при секретаре Коровкиной Т.А.,

рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по иску Марченко <ФИО1> к ГСК <НОМЕР>, Администрации г.о. Самара о  признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Марченко В.Г. обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу <НОМЕР>, Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ГСК <НОМЕР> и ней был подписан договор о строительстве крытого гаража-стоянки с подземными кладовыми для хранения сельскохозяйственной продукции в здании гаражно-строительного кооператива <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Самары. В соответствии с п. 1 данного договора Правление принимает на себя обязательство по возведению крытого гаража-стоянки с подземными кладовыми для хранения сельскохозяйственной продукции, в соответствии с проектом, по ул. <АДРЕС> г. Самары, со сметной стоимостью бокса одного бокса 48 000 рублей. Согласно п. 2 договора финансирование строительства осуществляется пайщиком путем единовременного внесения не позднее <ДАТА2> На сегодняшний день обязательство по оплате паевых взносов истцом выполнено в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> Согласно п. 8 договора правление по завершению строительства вручает пайщику акт о передаче в собственность гаражного бокса. На основании справки от <ДАТА3> выданной председателем ГСК <НОМЕР>, ей принадлежит на праве собственности гараж (бокс) <НОМЕР>, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, г. Самара, <АДРЕС> ГСК <НОМЕР>. Передача гаража должна оформляться двухсторонним актом приема-передачи. Однако ответчик до настоящего времени не подписал акт передачи гаражного бокса, указанного в справке от <ДАТА3> Истец обратилась в ООО фирма «Консоль» за составлением технического заключения по инженерно-техническому обследованию нежилого помещения - гаража <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. Самара, <АДРЕС>, в котором указано, что все строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии и пригодны для дальнейшей его эксплуатации, соответствуют проектным решениям и действующим на них нагрузкам и работают в типовом режиме, инженерные системы выполнены в полном объеме и смонтированы в соответствии с требованиями соответствующих норм. Дальнейшая эксплуатация нежилого здания гаража-стоянки по своему назначению возможна и безопасна. Планировка гаража и его размещение на участке не противоречит действующим нормам СНиП 21-02-99 «Стоянки и гаражи», СНиП 2-07.01-89* «Планировка и застройка городов и поселений», СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Строительство нежилого помещения-гаража осуществлено с соблюдением градостроительных норм и правил, его дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Дальнейшая эксплуатация гаража <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Самары по своему назначению возможна. Согласно техническому паспорту на объект капитального строительства гаража стоянки от <ДАТА4> и справки от <ДАТА5> готовность вновь выстроенного здания гаража-стоянки, расположенного по адресу: г. Самара, <АДРЕС> составляет 100%. Также истец выполнила заключения органов СЭС и пожарного надзора, которые также свидетельствуют о соблюдении всех норм и правил, предъявляемых к данному виду объектов капитального строительства. Также ответчик ГСК <НОМЕР> не выполнил своих обязательств по регистрации прав на данный ГСК <НОМЕР> ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Государственная регистрация по неизвестным истцу причинам  не произведена до настоящего времени. Без этого принадлежащий истцу гараж не может быть зарегистрирован как собственный, соответственно только по вине ответчика, она не может воспользоваться своим правом распоряжения принадлежащим ей имуществом. Регистрация ответчиком необходима по основаниям для регистрации права собственности (перехода права собственности), установленным действующим законодательством - ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Таким образом, на сегодняшний день она не может зарегистрировать право собственности на гараж <НОМЕР>, находящийся по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС> ГСК <НОМЕР>. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением законов и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст. 219 п.1 ст. 131 ГК РФ  право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в ЕГРП учреждениями юстиции и возникают с момента такой регистрации. Таким образом, на сегодняшний день, имеется достроенный гараж-стоянка, не сданный в эксплуатацию, что вызывает опасения. Не исключено, что ответчик в ближайшее время объявит себя банкротом, а поскольку гараж-стоянка находится на балансе ответчика, то будет включен в конкурсную массу в рамках законодательства о банкротстве. И, следовательно, в результате процедуры банкротства, гараж-стоянка, достроенная на 100%, но не сданная в эксплуатацию может быть реализована с торгов для удовлетворения требований кредиторов ответчика, а граждане, заключившие договоры купли-продажи, а фактически договоры долевого участия в строительстве, могут утратить права на оплаченные ими гаражи (боксы) и кладовые. Предъявление физическими лицами в суды общей юрисдикции требований о признании права собственности на имущество, созданное в силу долевого участия в строительстве, не противоречит требованиям Закона «О несостоятельности (банкротстве)», основано на положениях ст. 11,12 ГК РФ и ст. 22 ГПК РФ, не затрагивает прав других кредиторов, которые могут претендовать лишь на имущество, принадлежащее должнику. Данное положение отмечено в определении СК Верховного суда РФ от <ДАТА6> на основании ст. 218 ГК РФ члены жилищно-строительного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос  за гараж, приобретают право собственности на указанное имущество». Практика рассмотрения судами РФ дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства» показывает, что если между гражданами и хозяйствующими организациями возникают отношения по передаче товара (гаража) в собственность или по выполнению работы, завершающейся передачей гражданину созданного результата (гаража), а гражданин при заключении договора имеет намерение заказать или приобрести либо использовать товар (гараж:) исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к указанным правоотношениям применяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей». В п.3 Практики отмечается, что типичным способом приобретения гражданами гаражей в строящихся ГСК является заключение ими с организацией, осуществляющей строительство ГСК, договоров, в соответствии с условиями которых граждане становятся соучастниками в организации строительства, а в качестве вклада в совместную деятельность вносят денежные средства (как указано в п. 1. Договора с Ответчиком). При рассмотрении споров, связанных с определением ответственности сторон по заключенным договорам, санкции Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" являются приоритетными перед санкциями, установленными условиями договора, а договоры между гражданами и организациями о долевом участии в строительстве по своему предмету и характеру взаимоотношений сторон фактически являются договорами строительного подряда, к которым применим Закон «О защите прав потребителей». Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» ответчик обязан передать истцам товар (гараж), качество которого соответствует договору. Ссылаясь на вышеизложенное, а также на то, что, оплатив ответчику полностью стоимость гаража по договору, и, учитывая, что на момент подачи иска, строительство гаража-стоянки на 100% завершено, и гаражи имеются в натуре, истец полагает, что право собственности на гараж <НОМЕР> в имуществе ответчика в виде гаражного бокса <НОМЕР>, площадью 25,9 кв.м., расположенный на 4-ом этаже на отм.+10,800, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, г. Самара, <АДРЕС>, ГСК <НОМЕР> принадлежит истцу, в связи с чем, просила суд признать за ней право собственности на гараж <НОМЕР>, площадью 25,9 кв.м., расположенный на 4-ом этаже на отм.+10,800, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, г. Самара, <АДРЕС>, ГСК <НОМЕР>, в объекте незавершенного строительством.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2>  исковые требования уточнила и просила признать за истцом право собственности на гараж <НОМЕР>, площадью 25,9 кв.м., расположенный на 4-ом этаже на отм.+10,800, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, г. Самара, <АДРЕС>, ГСК <НОМЕР>, литер А, в объекте незавершенного строительством.

Представитель ответчика ГСК <НОМЕР> - председатель ГСК <НОМЕР> <ФИО3>  в судебном заседании уточненные исковые требования истца признал в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, предоставил суду письменный отзыв, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - УФСГР кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв суду не представил.

Представитель третьего лица - Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - Министерства имущественных отношений в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв суду не представил.

Представитель третьего лица - Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв суду не представил.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.  Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

   На основании п. 1 и п.4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 ГК РФ.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 13 и 14 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008г. «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ).

Судом установлено, что <ДАТА8> комиссией Главного  управления архитектуры и градостроительства (Главархитектура) Куйбышевского горисполкома был утвержден акт  выбора земельного участка для проектирования и строительства объекта в городе. В качестве застройщика указан Волжский филиал НПО «Энергия». В качестве объекта строительства указаны индивидуальные гаражи в Кировском районе по ул. <АДРЕС> (л.д. 8).

Из материалов дела видно, что <ДАТА9> постановлением Администрации г. Самара <НОМЕР> Волжскому филиалу научно-производственного объединения «Энергия» было разрешено проектирование четырехэтажной многоместной гаража-стоянки в Кировском районе на земельном участке площадью около 0,15 га. В соответствии с прилагаемой схемой. Согласно п.2 1. Постановления предложено создать ГСК, объединив в него граждан, желающих вступить в кооператив (л.д. 9).

            Постановлением администрации <АДРЕС> района <НОМЕР> от <ДАТА10> было создано ГСК при Волжском филиале научно-производственного объединения «Энергия», расположенное на ул. <АДРЕС>, и ему присвоен номер <НОМЕР> (л.д. 10).

            <ДАТА11> Постановлением администрации г. Самара <НОМЕР> гаражно-строительному кооперативу <НОМЕР> в Кировском районе г. Самары был предоставлен в аренду на период строительства земельный участок, площадью 0, 1489 га по ул. <АДРЕС>, из которых 0, 0875 га (уточнить исполнительной геосъёмкой) с правом выкупа в собственность после завершения строительства и разрешено строительство четырехэтажной кооперативной гаража-стоянки на 128 машин. Согласно п. 2.1. постановления, городскому комитету по земельным ресурсам предписывалось заключить с землепользователями договор аренды земельного участка. После завершения строительства гаража-стоянки и заключения договора купли-продажи с городским фондом имущества выдать застройщику Свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 11-13).

            <ДАТА12> по поручению администрации г. Самары комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Самары и гаражно-строительный кооператив <НОМЕР> заключили договор <НОМЕР> аренды земельного участка с правом /без права/выкупа в собственность (л.д. 14).

Согласно п.1.1. указанного выше договора, в соответствии с постановлением Главы г. Самара <НОМЕР> от <ДАТА13> арендодатель предлагает арендатору в аренду земельный участок площадью 0,1489 га на срок с <ДАТА14> по <ДАТА15> по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>.

            Согласно п.2.1. договора земельный участок предоставляется арендатору  для использования под строительство гаража-стоянки и не может быть использован для иных целей.

            На основании акта <НОМЕР> от <ДАТА16> ГСК <НОМЕР> был отведен земельный участок площадью 0, 1489 га - аренда, из них 0,0875 с правом выкупа для строительства четырехэтажного гаража-стоянки по ул. <АДРЕС> (л.д. 15).

            Судом установлено, что в настоящее время ГСК <НОМЕР> представляет собой 6-ти этажное здание.

            Согласно сообщению Самарского филиала Государственного унитарного предприятия Самарской области «Центр технической инвентаризации» <НОМЕР> от <ДАТА5> готовность объекта на вновь выстроенное здание гаража-стоянки, расположенной по адресу: г.о. Самара, <АДРЕС> составляет 100% (л.д. 16).

            Согласно схеме границ земельного участка Потребительского кооператива  «Гаражно-строительный кооператив <НОМЕР>», расположенного по адресу: г. Самара, Кировский <АДРЕС>, изготовленной ООО «<АДРЕС> площадь земельного участка на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА13> составляет 1 489, 0 кв.м., площадь земельного участка под строением (6КН ГСК-<НОМЕР>) - 1061, 00.  Согласно печати, схема согласована с Департаментом строительства и архитектуры г.о. Самара, красные линии нанесены (л.д. 18). 

Согласно ответу <НОМЕР> от <ДАТА17> Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара объект - земельный участок, расположенный по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС> А ГСК <НОМЕР>, имеет площадь 1 489,00 кв.м., вид использования - гаражный бокс. Находится в территориальной зоне предприятий и складов V-IV классов вредности, санитарно-защитные зоны - до 100м, (ПК-1) по карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в городе Самара, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от <ДАТА18> <НОМЕР>. Использование объектов недвижимости возможно в соответствии с градостроительными регламентами указанной зоны, установленными действующими Правилами застройки и землепользования в городе Самара, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от <ДАТА18> <НОМЕР>. Основными разрешенными видами использования земельных участков являются в том числе индивидуальные гаражи, гаражные сооружения, места долговременного хранения автомобилей. Объект не находится в границах красных линий. Не имеются ограничения в использовании объекта по топографическим материалам Департамента.  Иных ограничений в использовании объекта не имеется (л.д. 19-20).

Согласно экспертному заключению ООО «Поволжский Центр санитарно-эпидемиологического аудита»  <НОМЕР> от <ДАТА>., в ходе которого установлено, что закрытая многоэтажная гараж-стоянка легковых автомобилей по ул. <АДРЕС> г. Самары Самарской области соответствует требованиям Федерального Закона от <ДАТА20>  <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическим благополучии населения» и действующим санитарно-эпидемиологическим и строительным нормам и правилам.

Судом установлено, что <ДАТА>., между правлением ГСК <НОМЕР> в лице председателя ГСК <ФИО3> и Марченко В.Г. был заключен договор долевого участия в строительстве крытого гаража-стоянки с подземными кладовыми для хранения сельскохозяйственной продукции (л.д. 21).

Согласно справки гаражно-строительного кооператива <НОМЕР> от <ДАТА3> Марченко В.Г. является членом ГСК <НОМЕР> и ей на праве собственности принадлежит гараж <НОМЕР>, расположенный по адресу: г. Самара, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ГСК <НОМЕР>. Паевой взнос выплачен полностью <ДАТА> года (л.д. 22, 23).

Согласно техническому паспорту, имеющемуся в материалах дела, помещение гараж <НОМЕР> является нежилым помещением, расположен по адресу: <АДРЕС>, г. Самара, <АДРЕС>, имеет литер А, построен в 2001г., имеет общую площадь 25,9 кв.м., основную площадь 25,9 кв.м. Гараж входит в состав ГСК <НОМЕР> (л.д. 24-31).

Согласно техническому заключению ООО фирма «КОНСОЛЬ» основные несущие и ограждающие конструкции гаража <НОМЕР>, расположенного по адресу: г.Самара, <АДРЕС> имеют работоспособное состояние. Планировка гаража и его размещение не противоречит действующим нормам СНиП 21-02-99 «Стоянки гаражей», СНиП 2.07.01-89* «Планировка и застройка населенных пунктов», СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Строительство нежилого помещения гаража осуществлено с соблюдением градостроительных норм и правил, его дальнейшая эксплуатация не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает прав и интересов других лиц. Дальнейшая эксплуатация гаража <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Самары по своему назначению возможна (л.д. 32-40).

Согласно экспертному заключению ООО «Промбезопасность» <НОМЕР> от <ДАТА22> помещение гаража <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. Самара, <АДРЕС>, литер А, соответствует требованиям пожарной безопасности, действующим на территории РФ, пригодно для дальнейшего использования по своему функциональному назначению, на момент рассмотрения исключена возможность превышения значений допустимого пожарного риска, при условии соблюдения в процессе эксплуатации обязательных требований и правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03 Утверждены приказом МЧМ России от <ДАТА23> <НОМЕР>, зарегистрированы в Минюсте РФ <ДАТА24> регистрационный номер <НОМЕР>) (л.д. 41-45).

В соответствии с экспертным заключением по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА25> гараж <НОМЕР>, расположенный по адресу: г. Самара, <АДРЕС>, соответствует требованиям Федерального закона от <ДАТА20> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и действующим санитарно-эпидемиологическим и строительным нормам и правилам (л.д. 46-51).

 Согласно плану границ земельного участка и схеме расположения земельного участка под гараж <НОМЕР>, гараж расположен на земельном участке, выделенном ГСК на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА13> и находится на 4-ом этаже на отметке  +10,800 имеет площадь 25,9 кв.м., что подтверждается планом 4-го этажа ГСК <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> А, изготовленным Самарским Филиалом ГУП СО «Центр технической инвентаризации» (л.д. 88).

Согласно ответу <НОМЕР> от <ДАТА26> Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара на запрос суда о соответствии  гаражного бокса <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС> А градостроительным нормам и правилам, гаражный бокс <НОМЕР>, расположенный по адресу г. Самара, <АДРЕС>, ГСК <НОМЕР>, находится в территориальной зоне предприятий и складов V-IV классов вредности, санитарно-защитные зоны - до 100м, (ПК-1) по карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в городе Самара, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от <ДАТА18> <НОМЕР>. Использование объектов недвижимости возможно в соответствии с градостроительными регламентами указанной зоны. Основными разрешенными видами использования земельных участков являются, в том числе индивидуальные гаражи, гаражные сооружения, места долговременного хранения автомобилей. Объект не находится в границах красных линий (л.д. 84-85).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гараж <НОМЕР>,  расположенный по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС> «А», литер А, соответствует  строительным, противопожарным и санитарным нормам, не нарушает права и законные интересы граждан, а также не создает угрозу их жизни и здоровью.

Вместе с тем, судом установлено, что спорный объект - гараж <НОМЕР> в ГСК <НОМЕР>, расположенный по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС> «А», литер А,  не введен в эксплуатацию.

   В соответствии со ст. 6 Закона РФ от <ДАТА27> <НОМЕР> «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвесторы имеют равные права, в том числе на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений.

            Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Марченко В.Г. является членом  ГСК <НОМЕР>, паевой взнос ею выплачен полностью, учитывая, что гараж создан в соответствии с требованиями действующих нормативно-правовых актов, расположены в ГСК, в рамках земельного участка, который был выделен ГСК под строительство гаражей, ответчик ГСК исковые требования признал в полном объеме, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

 На основании ст. 218 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Марченко <ФИО1> к ГСК <НОМЕР>, Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Марченко <ФИО1> право собственности на гараж (бокс) <НОМЕР>, площадью 25,9 кв. м., расположенный на 4-ом этаже отм. +10,800 и по адресу: г. Самара, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А», литер А, ГСК <НОМЕР> в незавершенном строительством объекте.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> суд г.Самара через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Мотивированное решение изготовлено 25.01.2013г.

Мировой судья                                                                                   Якишина Ж.Ю.