Решение по делу № 5-496/2012 от 08.06.2012

Дело № 5-496/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

            г. Емва РК 08 июня 2012 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В.,(169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Дзержинского, д.136а, каб.213),  в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка, рассмотрев   дело об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст.20.1 ч.1, 20.21 КоАП РФ в отношении Боровикова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧИНО>

Установил:

 Протоколами КН № 032603, 032602 от 09.05.2012 об административном правонарушении, составленными должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району РК , установлено, что 09 мая 2012 года в 00 час 45 минут Боровиков Н.В., находясьвозле дома <НОМЕР> г. Емва, т.е. в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел несвязную речь, неопрятный внешний вид, плохо ориентировался в окружающей обстановке, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21, ст.  20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Боровиков Н.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по известному месту жительства. Данное обстоятельство свидетельствует об уклонении Боровикова Н.В. от явки в судебный участок, протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии, он не мог не знать, что будет приглашен в суд для рассмотрения данного дела по существу. В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Боровикова Н.В. о согласии с протоколом, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Боровикова Н.В. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Протоколы об административных правонарушениях составлены правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Боровикова Н.В., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Из письменных объяснений Боровикова Н.В. в протоколах, полученных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, с квалификаций действий, указанных в протоколах, он был согласен. В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Виновность Боровикова Н.В. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается протоколами об административных правонарушениях. Доказательства по делу оценены судом в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. В действиях Боровикова Н.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах» и ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Боровикова Н.В., судом не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Боровикову Н.В. учитываются характерсовершенного им административного правонарушения и личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.4.4,  29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Боровикова <ФИО1> виновным в совершении правонарушений, предусмотренных  ч.1 ст. 20.1, ч. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500  рублей.

   Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

Штраф перечислить  не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:  Получатель: УФК по РК (МВД по РК). КПП 110101001 Налоговый орган: ИНН 1101481581 Р/счет: 40101810000000010004 Наименования банка: ГРКЦ НБ РЕСП. КОМИ БАНКА РОССИИ г.Сыктывкар БИК: 048702001 Наименования платежа: 18811690050050000140 Административный штраф ОВД (Протоколы КН № 032603, 032602 от 09.05.2012) Код бюджетной классификации: 18811690050056000140 Код ОКАТО: 87208501000 Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 116.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

               Мировой судья     М.В. Петрова

Копия  верна. Мировой судья                                                                                 М.В. Петрова