Решение по делу № 2-273/2014 от 26.03.2014

                                                                                                                                                              2- 273/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2014 года с. Косиха<АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка Косихинского района  АК Волженина Л.Ю., при секретаре Рубцовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения - Управление <ОБЕЗЛИЧЕНО> АК к Трофимову А.В.1 о взыскании переплаченной  суммы компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты, ссылаясь в обоснование на то, что ответчик являлся получателем компенсационной выплаты, назначенной с 01.02.2011г. как неработающему  трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином <ФИО2> В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории РФ лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком - инвалидом в возрасте до 18 л., престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 л., при условии отсутствии факта работы, неполучения им пенсии или пособия по безработице. Лицо осуществляющее уход, в случае поступления его на работу, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему  указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств. Данную обязанность ответчик не исполнил. С 26.11.2012г. по настоящее время ответчик работает в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается  письмом,  о чем в Управление Пенсионного фонда РФ в Косихинском  районе АК своевременно не сообщил, в связи с чем, образовалась переплата компенсации в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался  по известному адресу, однако заказное письмо с уведомлением вернулось за истечением срока хранения на почтовом отделении, при этом на конверте, возвращенном в суд, имеются отметки почтового работника, что адресат неоднократно извещался о наличии судебной корреспонденции. С учетом мер, принятых судом к извещению  ответчика, норм ч.4 ст.113, ст.ст. 115,118,167 ГПК РФ, задач судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, суд признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

 Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 Правил ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также  нетрудоспособными гражданами.

Согласно п.10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Установлено, что по заявлению <ФИО2> от 01.02.2011г. Управлением Пенсионного фонда РФ в Косихинском  районе АК ответчику назначена компенсационная выплата, как неработающему  трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином.

В ходе проверки выявлено, что ответчик с 26.11.2012г. по настоящее время работает в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждено сообщением генерального директора ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 10.04.2013г. № 67/04-13.

Размер переплаты составил за период с 01.12.2012г. по 31.12.2012г<ДАТА>  - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что  подтверждается расчетом, не оспоренным ответчиком, проверенным судом и признанным правильным.

В силу  ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.55 ГПК РФ объяснения сторон являются источником получения доказательств, ответчиком объяснения по делу и возражения против исковых требований суду не были представлены. В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик возражений по делу и доказательств, их обосновывающих, суду не представил, в связи с чем, суд основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом.

            В силу указанных норм закона требования истца о взыскании в его пользу с ответчика излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-239 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного учреждения - Управление <ОБЕЗЛИЧЕНО> Алтайского края удовлетворить.

Взыскать с Трофимова А.В.1 в пользу государственного учреждения - Управление <ОБЕЗЛИЧЕНО> Алтайского края переплаченную сумму компенсационной выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

            Ответчик вправе подать в суд принявший решение  заявление об отмене этого  решения  в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Косихинский районный суд АК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                         Л.Ю.Волженина