Решение по делу № 5-539/2012 от 04.09.2012

                                         Постановление

По делу об административном правонарушении

11 сентября 2012 года                                                                     село Кинель - Черкассы

            И.о. мирового судьи судебного участка № 138 Самарской области  Долгополова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении <НОМЕР> ( протокол об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от18.08.2012 года, составленный ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский») в отношении  Марковского <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> <АДРЕС>  района, <АДРЕС>  области, в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

                                   Установил:

18.08.2012 года, в 12 час. 12 мин. на ул. <АДРЕС>, у здания  под номером <НОМЕР> <НОМЕР> в селе <АДРЕС>, <АДРЕС> <АДРЕС> района, <АДРЕС>  области <ФИО2>., будучи лишенным  права управления транспортными средствами на основании  постановления суда от 05.07.2011 года сроком на 1 год 6 месяцев,   управлял <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР> и  в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, как водитель транспортного средства-, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения с помощью технического средства АКПЭ 01М, так и в медицинском учреждении, в Кинель - Черкасской районной больнице, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

            В ходе рассмотрения дела Морковский <ФИО> вину не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял,    водителем не являлся, поэтому  требование сотрудника ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования, считает, незаконным. По существу пояснил, что  18.08.2012 года, днем, он отдыхал  в компании друзей на реке Кинель, а вернувшись домой, обнаружил угон <ОБЕЗЛИЧИНО> был намерен заявить в милицию, но знакомый сообщил, что его мотоцикл он видел возле торгового Центра «<АДРЕС>, расположенного по ул. <АДРЕС> в селе <АДРЕС>. Действительно, мотоцикл находился  возле  названного торгового центра, ключа в замке зажигания не было, но двигатель ещё был теплым. Он, не заводя мотоцикла, взял за руль и механическим способом  попытался развернуть его, но тут   на большой скорости подъехал сотрудник ГАИ, который  предъявил  ему управление транспортным средством ( мотоциклом), с чем он категорически не согласился, но сотрудник ГАИ  вначале составил на него   административный протокол за управление мотоциклом без шлема, а в последствии - и по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. Просит дело прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

            Представитель <ФИО4>. - <ФИО5> ( по доверенности от <ДАТА4>) поддержал позицию своего доверителя по тем же основаниям, считает  не доказанным факт управления  его доверителем транспортным средством - мотоциклом.

            Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, допросив свидетелей, изучив дело, приходит к следующему:

            Допрошенный  в качестве свидетеля сотрудник ГАИ - <ФИО6>, он же составитель  административного  протокола  на Морковскиого <ФИО>. , пояснил, что 18.08.2012 года он     и его напарник  - <ФИО8>  заступили на дежурство по маршруту <НОМЕР> это село <АДРЕС>, ближе к полудню проверяющий  инспектор ГАИ <ФИО9>  забрал у него на время сотрудника <ФИО8>, и он ( <ФИО6> находился  у торца  торгового центра «<АДРЕС> со стороны улицы <АДРЕС>. Услышав звук подъезжающешл мотоцкила  по пересекающей улице <АДРЕС>, увидел мужчину на <ОБЕЗЛИЧИНО>  остановившегося возле торгового центра,  мужчина   слез с мотоцикла и стал разговаривать с другим мужчиной. Мужчина, который оказался впоследствии Марковский <ФИО> был в соломенной шляпе, шортах и майке, но без гермошлема, что является основанием  для остановки водителя транспортного средства. Он ( <ФИО6> проехал по ул. <АДРЕС>, до ул. <АДРЕС> и вновь выехал на ул. <АДРЕС>, и видя, что  Марквоский движется ему навстречу, он стал резко подъезжать к водителю, чтобы остановить его. <ФИО2> также понимал, что их  транспортные средства движутся навстречу друг другу, также остановился  примерно в 1 м от патрульной автомашины.  <ФИО2> не отрицал, что управлял  мотоциклом без гермошлема,  в отношении него было вынесено постановление по ст. 12.6 КоАП РФ и наложен  штраф в сумме 500 рублей. От прохождения  освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения на месте  и в медицинском учреждении <ФИО2>. категорически отказался и скрыл, что был ранее лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

             Свидетель <ФИО12> пояснил, что точной даты не  помнит, но вспомнил  <ОБЕЗЛИЧИНО> со  старыми номерами, порядковые числа  госномера  также не помнит,  но  на этом мотоцикле подъехал к магазину «<АДРЕС> мужчина, находящийся в зале судебного заседания, которого он узнал.  Кроме него на мотоцикле был ещё пассажир - мужчина, который зашел в магазин. Запомнил мотоцикл и водителя мотоцикла, также он подъехал к магазину на своей автомашине вместе с женой,    жена зашла в магазин,  поэтому  он наблюдал за подъехавшим мотоциклом и потом ещё несколькими словами  с ним перекинулся.  Свидетель также  пояснил, что подъезжая к   магазину   со стороны ул. <АДРЕС>, видел  на патрульной автомашине  ГАИ инспектора  ГАИ <ФИО6>, стоявшего с торца магазина, со стороны ул. <АДРЕС>, который  потом проехал мимо магазина, в сторону ул.   <АДРЕС>.

            Кроме  вышеназванных  свидетельских показания вина Марковского <ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.08.2012 года, протоколом о направлении  Марковского <ФИО> на медицинское освидетельствование,  в котором собственноручно исполнена   запись и подпись <ФИО2>  о несогласии пройти медицинское освидетельствование, объяснениями понятых <ФИО13> и <ФИО14> засвидетельствующих отказ  <ФИО2>. от медицинского освидетельствование на состояние опьянения, рапортом   ИДПС  <ФИО6>, а также постановлением по делу об административном правонарушении 63 КК <НОМЕР> от 18.08.2012 года  по ст. 12.6 КоАП РФ о наложении штрафа за управление <ОБЕЗЛИЧИНО>  без мотошлема. Постановление  вступило в законную силу <ДАТА5>, <ФИО2>. , наличие события административного правонарушения и назначенного  административное наказание им не оспаривалось, о чем в соответствующих графах имеются подписи Марковского <ФИО>.. Указанное постановление о наложении штрафа  в размере 500 рублей им не обжаловалось.

            По сведениям АИПС- Марковский <ФИО> лишен права управления транспортными средствами на основания постановления мирового судьи от  05.07.2011 года на 1 год 6 месяцев.

            Таким образом, вина Марковского <ФИО> в совершенном  правонарушении  подтверждена в суде достаточными и допустимыми доказательствами.

            Непризнание вины Марковским <ФИО> суд расценивает как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

            Довод Марковского <ФИО> о недоказанности  правонарушения по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, в частности факт управления транспортным средством, в виду непредставления видеозаписи движения мотоцикла под его управлением, не может быть принята судом, так как   согласно полученной информации  из  МО МВД России «Отрадненский» ОГИБДД,   оснащение видеооборудованием патрульных автомашин не предусмотрено нормативной базой.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание,    не имеется.

            Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.2, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                               Постановил:

            Признать Марковского <ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 ( трое) судом.

            Срок наказания исчислять с  11 сентября 2012 года с 16 часов

            Постановление  может быть обжаловано в течение 10 дней с момента  вручения  копии постановления в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области через мирового судью.

            И.о. мирового судьи                                                Долгополова Г.А.

            Копия верна: