Решение по делу № 5-253/2020 от 23.06.2020

УИД 63MS0109-01-2020-001183-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 23 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Исмаилова Рафика Мязгутовича,  

рассмотрев дело № 5-253/2020 об административном правонарушении  по                 ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Исмаилова Рафика Мязгутовича,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  

УСТАНОВИЛ:

27.04.2020, в 17.00, на ул. Магистральная, 30 г. Тольятти, был задержан Исмаилов Р.М., который находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотического средства - каннабиноиды, согласно акту медицинского освидетельствования № 1544 от 27.04.2020, без назначения врача.

По факту совершения данного правонарушения УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении 19 <НОМЕР> от 22.05.2020 года.

Исмаилов Р.М. в судебное заседание 23.06.2020 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщил.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах дело рассмотрено без участия, не явившегося в судебное заседание Исмаилова Р.М, распорядившегося своими правами по своему усмотрению, что согласуется с требованиями ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании 22.05.2020 Исмаилов Р.М. пояснил, что с протоколом не согласен, он не употребляет наркотические вещества, он даже не курил сигареты никогда. 27.04.2020 он находился в бильярдной в г. Самара. В данном заведении курили кальян, было очень дымно, накурено. Возможно, присутствующие курили наркотические вещества, он надышался, и в результате анализ показал наличие у него в биосреде наркотических веществ.

В судебном заседании 02.06.2020 Исмаилов Р.М. вину в правонарушении не признал, пояснил, что с друзьями поехали в бильярдную в городе Самара, в ночь с 26.04.2020 на 27.04.2020 играли в нарды с чужими людьми, которые курили кальян за столом, соответственно, он надышался. Три часа в его присутствии курили кальян и папиросы. Что входило в состав кальяна неизвестно, но предполагает, что наркотики. Он  не курил, он и  не думал, что можно надышаться так, что анализ покажет наличие в биосреде наркотических веществ. Когда он находился в кальянной, то по запаху дыма догадывался, что за их столом курят наркотики, что это, скорее всего, «травка», и по поведению и по глазам тоже было видно, что люди одурманенные, веселые. Он признает, что надышался дыма, но он не курил. Уйти из кальянной он не мог, т.к. шла игра. 27.04.2020 он поехал домой на машине, т.к. нормально себя чувствовал.

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что является врачом-наркологом ГБУЗ СО «<АДРЕС> наркологический диспансер».  Пояснил, что возможно попадание наркотиков в мочу через дыхание в сильно накуренном помещении. В такой ситуации возможно появление в биосреде каннабиноидов, но в меньшей концентрации, чем показало у Исмаилова Р.М. Если концентрация больше 30 мг, то биосреда отправляется в лабораторию, если бы концентрация была меньше, то не стали бы отправлять, или был бы отрицательный результат. Если глаза не резало и чад не стоял, то концентрация была бы маленькая, тем более, если большое помещение. Есть пассивное курение, есть активное, дым в кровь попадет в любом случае, но в зависимости от концентрации. Но чтобы в кровь попало в случае, описанном Исмаиловым Р.М., нужен десяток кальянов на квадрантный метр, и все десять кальянов должны быть наполнено наркотическими веществами, нужно, чтобы курили все, висел дым, чад. Если один кальян на большое помещение это ничего, а если там десять кальянов, то будет повышенная концентрация наркотиков. Он составлял акт в отношении Исмаилова Р.М., делал записи, но заключение выносится на основании заключения данных лаборатории. По первичным данным, при проведении химико-токсикологического исследования, какие-то вещества в моче были, поэтому и направили биосреду в лабораторию для более углубленного исследования. Также пояснил, что наркотики в крови могут держаться до нескольких дней. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина Исмаилова Р.М. в совершении данного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ  "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года N 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

В соответствии с п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1. ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с пунктом 8 Порядка, в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Пунктом 15 Порядка предусмотрено, что медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. № 681 вещество «Каннабис (марихуана)» входит в список психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список III). Каннабиноиды - группа терпенофольных соединений, производных                                 2-замещенного 5-амилрезорцина. В природе встречаются в растениях семейства коноплевых, являются действующими веществами гашиша и марихуаны.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Исмаилова Р.М. в совершении данного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении 19 № 3459762 от 22.05.2020 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Исмаилов Р.В. ознакомлен, на момент составления протокола с правонарушением был согласен, копия протокола ему вручена; рапортом от 21.05.2020; объяснением Исмаилова Р.М. от 27.04.2020; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1544 от 27.04.2020; копией протокола 63 МО 018752 от 27.04.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой по результатам освидетельствования Исмаилова Р.М. от 27.04.2020, № 1544, - обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения; объяснением Исмаилова Р.М. от 22.05.2020.

Доводы Исмаилова Р.М., что наркотики никогда не употреблял, а равно его доводы о том, что наличие в его биосреде наркотических веществ может быть вызвано нахождением в сильно накуренном помещении, в котором, в том числе, курили наркотические вещества, по мнению суда, являются несостоятельным средством защиты, которое используется Исмаиловым Р.М. исключительно с целью возможного уклонения от административной ответственности за правонарушение. Указанные доводы опровергаются общей совокупностью исследованных доказательств.

Кроме того, Исмаилов Р.М. в подтверждение своих слов доказательств не предоставил.

В ходе исследования акта медицинского освидетельствования, оценка которого производится в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что процедура освидетельствования Исмаилова Р.М. являлась последовательной и была проведена компетентными лицами в строгом соответствии с требованиями, установленными законодательством, в ходе ее проведения процессуальные права последнего нарушены не были.

Медицинское освидетельствование Исмаилова Р.М. на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, в ГБУЗ СО «<АДРЕС> наркологический диспансер», имеющем лицензию <НОМЕР> на осуществление, в том числе медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Заключение о состоянии опьянения дано врачом, прошедшим соответствующую подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.

Акт медицинского освидетельствования содержит все необходимые данные, подписан врачом, проводившим освидетельствование, и заверен печатью медицинской организации, что соответствует требованиям пункта 26 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Учитывая вышеизложенное суд признает акт медицинского освидетельствования, на основании которого был  установлен факт нахождения Исмаилова Р.М. в состоянии опьянения объективным, законным и обоснованным, а указанные в нем сведения о наличии клинических проявлений опьянения, а равно результаты исследования биологических объектов соответствующими действительному состоянию Исмаилова Р.М. на момент освидетельствования, а также достаточными для вывода о нахождении последнего в состоянии опьянения.

Никакой личной заинтересованности оговаривать Исмаилова Р.М. у свидетеля <ФИО1> не имелось, ранее он с лицом, привлекаемым к административной ответственности, знаком не был, и общих знакомых не имеет. Суд признает сведения, сообщенные указанным лицом, достоверными. Показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Указанные действия Исмаилова Р.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Исмаиловым Р.М. правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым обязать                   Исмаилова Р.М. пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Исмаилова Рафика Мязгутовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере - 4000 (четыре тысячи) рублей.

 Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты: главный администратор (администратор) доходов от административных штрафов, установленных КоАП РФ, Служба мировых судей Самарской области (юридический адрес: 443010, г.Самара, ул. Самарская д. 146А, фактический адрес: 443030, г.Самара, ул. Спортивная д. 17), получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598), банк получателя: Отделение Самара г.Самара, БИК 043601001, ИНН 6315856491, КПП 631501001, р/с 40101810822020012001, ОКТМО 36740000, КБК 715 1 1601063 01 0009 140, УИН 0319929300000000000193098.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Шлюзовая, д. 4, каб. 19.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ обязать Исмаилова Рафика Мязгутовича в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Контроль за исполнением такой обязанности возложить на ОП № 23 УМВД России по г. Тольятти Самарской области с предоставлением мировому судье судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области сведений об исполнении. Копию постановления направитьв <АДРЕС> ЦГБ Психо-наркологическое отделение для исполнения постановления в части проведения диагностики, профессиональных мероприятий лечения от наркомании и реабилитации лица, привлеченного к административной ответственности.

Разъяснить Исмаилову Р.М., что в случае уклонения от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача предусмотрена административная ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписание врача.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1, 25.3-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                                                             Е.П. Тютина