Решение по делу № 2-683/2017 от 18.04.2017

  Дело №2-683/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года                                                                                    город Ухта Республика Коми

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Долгих Е.А., при секретаре Соколовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» к Опанасюк <ФИО1>, Опанасюк <ФИО2>, Опанасюк <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «Ухтажилфонд» обратилось в суд с иском к Опанасюк Т.П., Опанасюк М.М., Опанасюк М.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод за июль, октябрь, декабрь 2013 года, март, апрель 2014 года, июль 2015 года, февраль, апрель 2016 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В судебном заседании представитель истца МУП «Ухтажилфонд» Вокуева Д.Д.  представила заявление о прекращении дела в связи отказом от исковых требований в виду добровольного исполнения ответчиками обязательства по оплате задолженности, и возврате государственной пошлины.

Ответчики Опанасюк Т.П., Опанасюк М.М., Опанасюк М.М., не явились, извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ МУП «Ухтажилфонд» от заявленных требований произведен добровольно, данные действия не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают  права и законные интересы других лиц.

Согласно  ст.39, 173 ГПК РФ суд определил принять отказ от иска.

В силу  ст.173, 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом исключает  дальнейшее производство  по делу.

Принимая во внимание, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.73, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, суд прекращает производство по делу по исковому заявлению МУП «Ухтажилфонд» к Опанасюк Т.П., Опанасюк М.М., Опанасюк М.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Кроме того, в  силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку суд прекращает производство по делу в связи с отказом МУП «Ухтажилфонд» от иска государственная пошлина уплаченная истцом за подачу искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п  р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» к Опанасюк <ФИО1>, Опанасюк <ФИО2>, Опанасюк <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить.  

Повторное  обращение  в суд  по спору  между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям  не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России №3 по Республике Коми возвратить муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» уплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Определение может быть обжаловано в Ухтинский городской  суд через мирового судью  Чибьюского  судебного участка в течение  15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                              Е.А. Долгих