Решение по делу № 4-124/2020 от 26.02.2020

Дело № 5-124/2020-4

УИД 29MS0055-01-2020-000676-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск                                                                         26 февраля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

рассмотрев в помещении суда по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

Трифанова Николая Алексеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не  привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Трифанов Н.А. 3 февраля 2020 года около 10 час. 30 мин., находясь по адресу: Архангельская область, <АДРЕС>, в нарушение ст.ст. 11, 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ) воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по г. Северодвинску по осуществлению его принудительного привода на основании постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20 января 2020 года, отказавшись добровольно проследовать в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Трифанов Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, вину признает.

На основании положений Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», согласно которым лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, а также учитывая, что имеются сведения о надлежащем извещении Трифанова Н.А., мировой судья счел возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Трифанова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении материалов дела.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

В силу положений п.п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Трифанов Н.А. 3 февраля 2020 года около 10 час. 30 мин., находясь по адресу: Архангельская область, <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по г. Северодвинску по осуществлению его принудительного привода на основании постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20 января 2020 года, отказавшись добровольно проследовать в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рапортом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по г. Северодвинску, расчетом сил и средств, служебным удостоверением, постановлением о принудительном приводе, протоколом об административном правонарушении, которые составлены с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 26.3, 26.2, 26.3, 26.7, 28.2 КоАП РФ.

У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела. Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, со стороны должностных лиц мировым судьей не установлено.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Доказательства виновности Трифанова Н.А. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Трифанова Н.А. в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем его деяние по ст. 17.8 КоАП РФ квалифицировано правильно.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Трифанова Н.А., мировой судья расценивает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Трифанову Н.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11                КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Трифанова Николая Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), ИНН 2901110845, КПП 290101001, лицевой счет 04242021270, номер счета получателя 40101810500000010003, БИК 041117001, банк получателя: Отделение Архангельск, КБК 435 1 16 01173 01 0008 140, ОКТМО 11730000. УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию судебного участка № 4 Северодвинского судебной района Архангельской области (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12 каб.16).

Разъяснить, что в случае неисполнения постановления по истечении 60-дневного срока, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа с лица обязанного к его уплате.

Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на него может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти суток со дня его получения.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                              А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>