Решение по делу № 1-6/2020 от 09.10.2020

Дело 1-06/2020 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020г. г. Махачкала.

        Мировой судья судебного участка № 94 Кировского района г. Махачкала Мащилиев К. М., с участием государственного обвинителя <ФИО1> подсудимого <ФИО2>, его адвоката <ФИО3>, представившего  ордер <НОМЕР>, от <ДАТА2>, при секретаре  <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:  

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения,  уроженца <АДРЕС> к ограничению свободы сроком 2 года по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>, в начале января 2020 года, в нарушении Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности и организации и проведении азартных игр», умышленно из корыстных побуждений с целью незаконной организации и проведения азартных игр, для извлечения дохода, зная, что г. Махачкала не входит в число игровых зон оборудовал арендуемое им помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, инвентарем для проведения   азартных игр, лото.

При этом <ФИО2>, заведомо знал, что организация и проведение азартной игры вне игровой зоны запрещено законом.

20.01.2020 года примерно в 16 часов 15 минут сотрудника отдела УЭБ и ПК МВД по РД была проведена проверочная закупка, в арендуемом <ФИО2>,  помещении в ходе которой условному покупателю <ФИО5>, <ФИО2>,  продал игровые карты в количестве 5 штук на общую сумму 100 рублей, с использованием которых <ФИО5>, принял участие в азартной игре.

В ходе последующего обследования помещения игорного заведения сотрудника полиции были обнаружены и изъяты   игровые карты в количестве 79 штук,  микрофон, барабан, доска для раскладки пронумерованных шаров, которые в совокупности являются игровым оборудованием.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> изъятое у <ФИО2>, оборудование находиться в рабочем состоянии и возможно использовать для проведения азартной игры лототрон является генератором случайных чисел.   

Таким образом, <ФИО2>, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, то есть, незаконно организовал и провел азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Подсудимый <ФИО2>, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

 В судебном заседании подсудимый <ФИО2>, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.   Подсудимому понятно существо обвинения, он согласен с ним в полном объеме, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом подсудимому <ФИО2>, разъяснено, что приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

По  ходатайству <ФИО2>, с согласие государственного обвинителя, суд считает возможным дело рассматривать в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина <ФИО2>, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО2>, наказание по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ по  правилам  ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельств смягчающих наказание <ФИО2>, суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние.

 Обстоятельств отягчающих наказание <ФИО2>, по делу нет, <ФИО2>, осужден приговором Кировского районного суда города Махачкала к ограничению свободы сроком 2 года по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, 14 мая 2020 года.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности и совершения настоящего преступления, данных о личности суд в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что данное наказание повлияет на исправление подсудимого.

При назначении наказания применяются требования ст. 69 ч.5 УК РФ, наказание назначается по совокупности преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой  судья.

ПРИГОВОРИЛ:

 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК  РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Кировским районным судом города Махачкала от 14 мая 2020 года, которым <ФИО2>, осужден  к ограничению свободы сроком 2 года по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, и окончательно назначить наказание <ФИО2>, в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Зачесть в срок окончательного наказания, наказание отбытое по приговору Кировского районного суда города Махачкала от 14 мая 2020 года, которым <ФИО2>, осужден  к ограничению свободы сроком 2 года.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы, согласно ст. 53 УК РФ, установить <ФИО2>, следующие ограничения: не изменять место жительство или пребывания, а так же не выезжать за переделы Муниципального образования «город Махачкала» без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, в которую необходимо будет ему являться один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного <ФИО2>

Процессуальные издержки за услуги адвоката возместить за счет федерального бюджета.

Меру пресечения <ФИО2>,  - подписку о невыезде и надлежащим поведении  по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:  лототрон с шарами с цифрами  в количестве 91 штука, карточки с цифровыми полями в количестве 79 штук, доску для раскладки шаров с цифрами хранящиеся в камере хранения СО по Кировскому району г. Махачкалы СУ СК РФ по РД уничтожить; микрофон и видеорегистратор хранящиеся в камере хранения СО по Кировскому району г. МахачкалыСУ СК РФ по РД конфисковать; денежные средства в размере 850 рублей хранящиеся в камере хранения СО по Кировскому району г. Махачкалы СУ СК РФ по РДконфисковать в собственность государства; вещественное доказательство, денежную купюру достоинством 100 рублей используемую при проведении контрольной закупки «иО7350734» вернуть по принадлежности.

Приговор   может   быть   обжалован  в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Махачкалы в течение10  дней  со  дня   его   провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья с/у №94

Кировского района г.Махачкала К. М. Мащилиев