Решение по делу № 2-894/2012 от 14.08.2012

   РЕШЕНИЕ

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Самарской области: Шахмеева Н.Н., с участием представителя истца - Капустиной Е.К., ответчика Васюкова А.А., при секретаре: Королевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-894/2012 по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Васюкову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, У С Т А НО В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к  Васюкову А.А., мотивировав свои требования тем, что в соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, так как  на имя ответчика  были зарегистрирован в спорный 2010 год  автомобиль <НОМЕР>.           Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на оснований сведений, которые представляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> о подлежащей уплате сумме транспортного налога за  2010 года.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 70 п.1 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено на позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Налоговым органом был составлен документ о выявлении недоимки у налогоплательщика и в установленный ст. 70 НК РФ срок направлен в адрес налогоплательщика требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА> с предложением добровольно погасить задолженность. Налогоплательщиком, в свою очередь, указанное требование оставлено без исполнения.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере  2 113 рублей 44 копейки.

   Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, показав, что задолженность имеется и на день рассмотрения дела в суде. Ответчиком действительно был произведен платеж на вышеуказанную сумму в ноябре 2011 года, однако указанный платеж был перечислен в счет погашения предыдущих задолженностей.

       Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указав, что он является законопослушным гражданином, и как только получил требование об уплате налога за транспортное средство за 2010 год, он указанную в требовании сумму оплатил в кассе СБ РФ. Оплатил он налог именно за 2010 год, о наличии каких-либо других задолженностей он не знает, так как вовремя исполняет свои гражданские обязательства по оплате налога в соответствии с действующим законодательством.

       Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск удовлетворению не подлежит.

       Делая такой вывод, мировой судья исходит из следующего.

       В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

        Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться с иском в суд.

Из материалов дела видно, что на ответчике в спорный период было зарегистрировано транспортное средство, по которым начислен налог за 2010 год в общей сумме 2 113 рублей 44 копейки.

Из представленной ответчиком квитанции видно, что <ДАТА>  им на  имя УФК по Самарской области оплачен налоговый платеж в сумме 2 113 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 312 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательств надлежащему лицу.

Из представленной ответчиком квитанции видно, что последний исполнил обязательства надлежащему лицу, а именно налоговому органу.  В судебном заседании ответчик указал, что указанный налог был оплачен за 2010 год, в связи с чем,  необходимо принять во внимание, что указанный платеж произведен за транспортный налог, начисленный за 2010 год, вследствие чего задолженности за указанный период времени  ответчик не имеет.

Таким образом, мировой судья считает в удовлетворении исковых требований отказать.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 мировой  судья,

                                                                                  Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Васюкову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу оставить без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца, путем подачи жалобы мировому судье.   

                   Мировой судья                                                                         Н.Н.Шахмеева