Решение по делу № 2-294/2013 от 29.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

29 мая 2013 года                                                                                         г. Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю.,

При секретаре: Крайновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2013 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Кузьминой <ФИО1> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя это тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Кузьмина <ФИО> получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствии с условиями договора на ответчике лежит обязанность ежемесячного погашения задолженности и выплаты процентов за пользование кредитом. Однако, заемщик Кузьмина <ФИО> свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА3> составляет 22 052,61 руб., из них: основной долг - 13 252,24 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 2 969,29 руб., пеня за несвоевременное внесение минимального платежа - 2 400,00 руб., штраф (фиксированная часть) -2 500 руб., штраф (процент от суммы задолженности) - 931,08 руб. Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 22 052,61 руб., и возврат госпошлины в сумме 861,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 32).

Ответчик Кузьмина <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом. Причину неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

С учетом мнения представителя истца (л.д.32), дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые займ, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <ДАТА2> Кузьмина <ФИО1> обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о предоставлении ей кредитной карты (платежная карта «Кредитка «Универсальная»), с лимитом денежных средств в размере 50 000 руб. (л.д. 7).

В соответствии с заявлением <ФИО3> подписанным ей при оформлении заявки на получение кредита, она ознакомлена и согласна с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению «кредитные карты», которые определяют условия заключения между сторонами кредитного договора (л.д. 7).

Согласно п. 2.2 Условий датой заключения договора является дата открытия карточного счета клиенту - заемщику Кузьминой <ФИО> (л.д. 9-12).

Судом установлено, ответчик Кузьмина <ФИО> получила кредитную карту <ДАТА2>, т.е. карточный счет на ее имя открыт <ДАТА2>, в связи с чем, кредитный договор между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Кузьминой <ФИО> заключен именно с этого момента (л.д. 7).

Из материалов дела видно, что, начиная с <ДАТА2>, Кузьмина <ФИО> пользовалась предоставленными ей денежными средства путем использования кредитной карты, таким образом, банк выполнил свои обязательства в части предоставления заемщику кредитных денежных средств (л.д. 5-6).

Согласно п. 6.5, 6.6 Договора клиент банка (ответчик Кузьмина <ФИО> обязалась погашать задолженность по кредиту равными частями в даты, указанные в графике погашения, при этом, уплачивать банку проценты ежемесячно за прошедший период в размере 36 % годовых (л.д. 9-12).

Пунктом 6.6.1 Договора предусмотрено, что  в случае несвоевременного исполнения долговых обязательств по договору с ответчика Кузьминой <ФИО> помимо основного долга и процентов за пользование кредитом могут быть также взысканы штрафы, пени или дополнительная комиссия, размер которых определяется тарифами (л.д. 9-12).

Из материалов дела видно, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 8.2 Договора истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему в случае нарушения заемщиком долговых обязательств по договору (л.д. 9-12).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика пред банком по состоянию на <ДАТА3> составляет 22 052,61 руб., из них: основной долг - 13 252,24 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 2 969,29 руб., пеня за несвоевременное внесение минимального платежа - 2 400,00 руб., штраф (фиксированная часть) -2 500 руб., штраф (процент от суммы задолженности) - 931,08 руб. (л.д.5-6).

При проверке представленного истцом расчета, суд приходит к выводу, что он произведен арифметически верно.

При таких обстоятельствах, с учетом нарушения ответчиком обязательств по договору, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 861,58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Московский коммерческий Банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москоприватбанк») к Кузьминой <ФИО1> о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой <ФИО1> в пользу ЗАО «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 22 052 (двадцать две тысячи пятьдесят два) рубля 61 копейку и возврат госпошлины в размере 861 (восемьсот шестьдесят один) рубль 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03.06.2013 года.

Мировой судья:                         подпись                                                    Н.Ю. Бадьёва

          Решение               вступило в законную силу:______________________.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                            Н.Ю. Бадьёва

Секретарь: