Решение по делу № 1-22/2017 от 13.04.2017

Дело № 1-17/2017 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Кытманово АК                                                                          13 апреля 2017 года

            Суд в составе:

мирового судьи судебного участка Кытмановского района, Алтайского края, Матрохиной О.В.

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Кытмановского района АК Павлова А.П., Рыгалова Д.С.,

   подсудимого ВЯТКИНА <ФИО1>, <АДРЕС>,

защитника Волнянского Б.Ф., представившего  удостоверение № 102 и ордер №011118,

а также потерпевшей <ФИО2>. и ее законного представителя <ФИО3>

при секретаре Корягиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Вяткина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Вяткин А.В. совершил тайное хищение чужого имущества.

            Преступление совершено им  при следующих обстоятельствах.

            В период с 15 до 17 часов 12 января 2017 года у Вяткина А.В. возник преступный умысел на тайное хищение пневматического пистолета, принадлежащего <ФИО2>. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь в квартире <НОМЕР> Кытмановского района, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял лежащий на шкафу пневматический пистолет <НОМЕР> К калибр 4,5 мм № <НОМЕР> стоимостью 5677 рублей 20 копеек. С похищенным он скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО2>. ущерб на вышеуказанную сумму.

            Действия подсудимого квалифицированны по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему, ясны.

            Потерпевшая, ее законный представитель и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

            При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

             В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый  характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, активное  способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, раскаявание в содеянном, состояние здоровья, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не принимает во внимание в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку она принесена Вяткиным А.В. до возбуждения уголовного дела, однако после поступления сообщения в полицию о преступлении. Данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое учитывает при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенное, то, что Вяткин А.В. не имеет постоянного места работы, суд считает целесообразным, для достижения целей наказания, назначить ему наказание  в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения и лишения свободы, суд не усматривает.

Вещественное доказательство - пневматический <НОМЕР> К калибр 4,5 мм № <НОМЕР> хранящийся в оружейной комнате МО МВД России «Кытмановский», необходимо возвратить в собственность потерпевшей.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать ВЯТКИНА <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Наказание отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - пневматический <НОМЕР> К калибр 4,5 мм № <НОМЕР> хранящийся в оружейной комнате МО МВД России «Кытмановский», возвратить в собственность потерпевшей.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кытмановский районный суд Алтайского края через судебный участок Кытмановского района Алтайскогокрая  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья:                                                                                   О.В.Матрохина