Решение по делу № 2-275/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-275/2016-3 17 февраля 2016 года

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В.,

при секретаре Батраковой Т.М.,                                                                                                                                                                                                                                          

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Аксентьевой Светланы Аркадьевны к Цветковой Елене Владимировне и Цветковой Екатерине Дмитриевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

истец Аксентьева С.А. обратилась в суд с иском к Цветковой Е.В. и Цветковой Е.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований  указала, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 22 ноября 2013 года с Цветковой Елены Владимировны и Цветковой Екатерины Дмитриевны в ее пользу были взысканы в возмещение процессуальных издержек по уголовному делу денежные средства в размере по 56000 рублей с каждой. Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 ноября 2014 года постановление от 22 ноября 2013 года было изменено, с Цветковой Елены Владимировны и Цветковой Екатерины Дмитриевны в ее пользу были взысканы в возмещение процессуальных издержек по уголовному делу денежные средства в размере по 14500 рублей с каждой. Ответчик Цветкова Е.В. исполнила судебное решение перечислением всей суммы спустя 13 месяцев - за период с 23 ноября 2013 года по 24 декабря 2014 года, Цветкова Е.В. исполнила судебное решение перечислением всей суммы спустя 23 месяца - за период с 23 ноября 2013 года по 19 октября 2015 года. Полагает, что ответчики обязаны уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с момента вынесения постановления мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области, до его фактического исполнения. Согласно расчету ответчик Цветкова Е.В. должна уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2013 года по 24 декабря 2014 года в сумме 1302 рубля 58 копеек, ответчик Цветкова Е.Д. должна уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2013 года по 19 октября 2015 года в сумме 1760 рублей 76 копеек, указанные суммы просит взыскать с ответчиков в свою пользу, а также возместить за счет ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

         Истец Аксентьева С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 63).

         Ответчик Цветкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, с исковыми требованиями не согласна, по мотивам, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 30-31), просила в удовлетворении исковых требований отказать и взыскать с истца в свою пользу компенсацию за необоснованные временные потери для защиты от неосновательного иска в сумме 10000 рублей.

         Ответчик Цветкова Е.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, с исковыми требованиями не согласна, по мотивам, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 34-35), просила в удовлетворении исковых требований отказать.

         В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

         Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-26/2013-6 по обвинению Цветковой Екатерины Дмитриевны и Цветковой Елены Владимировны в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области от 22 ноября 2013 года по уголовному делу № 1-26/2013-6 по обвинению Цветковой Екатерины Дмитриевны и Цветковой Елены Владимировны в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, с ответчиков Цветковой Екатерины Дмитриевны и Цветковой Елены Владимировны были взысканы в пользу истца Аксентьевой Светланы Аркадьевны расходы на оплату услуг представителя с каждой в сумме по 56000 рублей (дело 1-26/2013-6, том 2, л.д.181-184).

С данным постановлением не согласились ответчики, подав апелляционные жалобы. Апелляционным постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 ноября 2014 года апелляционные жалобы Цветковой Е.В. и Цветковой Е.Д. были удовлетворены. Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области от 22 ноября 2013 года о взыскании с осужденных Цветковой Е.В. и Цветковой Е.Д. в пользу Аксентьевой С.А. расходов на оплату услуг представителя в сумме по 56000 рублей с каждой было изменено, с ответчиков Цветковой Екатерины Дмитриевны и Цветковой Елены Владимировны были взысканы в пользу истца Аксентьевой Светланы Аркадьевны расходы на оплату услуг представителя с каждой в сумме по 14500 рублей. Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу с момента его провозглашения, то есть 13 ноября 2014 года (дело 1-26/2013-6, том 3, л.д. 163-172).

 Ответчиком Цветковой Еленой Владимировной во исполнение указанного  судебного постановления в рамках возбужденного ОСП по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области исполнительного производства № 156255/14/29026-ИП 11 декабря 2014 года была выплачена денежная сумма в размере 14500 рублей, что подтверждается квитанцией судебного пристава-исполнителя серия АО № 650886 от 11 декабря 2014 года (л.д. 33).

Ответчиком Цветковой Екатериной Дмитриевной во исполнение указанного  судебного постановления в рамках возбужденного ОСП по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области исполнительного производства № 156264/14/29026-ИП были выплачены денежные суммы в следующем порядке: 09 февраля 2015 года - 5000 рублей, 19 марта 2015 года - 2000 рублей, 10 апреля 2015 года - 5000 рублей, 13 октября 2015 года - 2500 рублей, что подтверждается квитанциями судебного пристава-исполнителя: серия АО № 759282 от 09 февраля 2015 года, серия АО № 760608 от 19 марта 2015 года, серия АО № 754319 от 10 апреля 2015 года, серия АО № 710451 от 13 октября 2015 года  (л.д. 37).

Поступившие от ответчика Цветковой Е.В. денежные средства перечислены судебным приставом-исполнителем в пользу взыскателя Аксентьевой С.А. 24 декабря 2014 года (л.д. 7,56).

Поступившие от ответчика Цветковой Е.Д. денежные средства перечислены судебным приставом-исполнителем в пользу взыскателя Аксентьевой С.А. в следующем порядке: 11 марта 2015 года - 5000 рублей, 25 марта 2015 года - 2000 рублей, 17 апреля 2015 года - 5000 рублей, 19 октября 2015 года - 2500 рублей (л.д. 7,47,48,49,50).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями сторон, материалами настоящего гражданского дела, материалами уголовного дела № 1-26/2013-6, ни кем не оспаривались, сомнений у суда не вызывают, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд полагает данные обстоятельства установленными.

В силу ст. 391 ч. 1 УПК РФ определение или постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч.1 и ч.2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановление суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским судом по правам человека, в силу ст. 15 (ч.4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

         Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области от 22 ноября 2013 года, с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Северодвинского городского суда от 13 ноября 2014 года, вступило в законную силу 13 ноября 2014 года, подлежало исполнению ответчиками. Ответчиком Цветковой Е.В. судебное постановление было исполнено 11 декабря 2014 года, ответчиком Цветковой Е.Д. судебное постановление исполнялось частями в период с 09 февраля 2015 года по 13 октября 2015 года, в полном объеме было исполнено только 13 октября 2015 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции от 31.12.2014 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ)  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Поскольку со стороны ответчиков имела место просрочка уплаты истцу денежных средств, взысканных на основании судебного постановления, то в силу ст. 395 ч. 1 ГК РФ ответчики обязаны уплатить истцу проценты на сумму этих средств с момента вступления постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области от 22 ноября 2013 года, с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Северодвинского городского суда, от 13 ноября 2014 года, то есть, начиная с 13 ноября 2014 года до фактического исполнения судебного постановления. При этом суд исходит из того, что проценты подлежат начислению и уплате по момент, когда ответчики внесли денежные средства во исполнение судебного постановления судебному приставу-исполнителю, поскольку с этого момента они перестали пользоваться денежными средствами истца.

         С учетом вышеизложенного с ответчика Цветковой Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 ноября 2014 года по 11 декабря 2014 года в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции от 31.12.2014 года).

         Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика Цветковой Е.В., производится следующим образом:

1) 14500 руб. 00 коп. (сумма, взысканная по постановлению суда) х 29 дней (период просрочки с 13 ноября 2014 года по 11 декабря 2014 года) х 8,25% (процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России с 14 сентября 2012 года и действовавшая до 01 января 2016 года) : 360 = 96 рублей 36 копеек.

Указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами суд взыскивает с ответчика Цветковой Е.В. в пользу истца.

С ответчика Цветковой Е.Д. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 ноября 2014 года по 13 октября 2015 года, при этом в за период с 13 ноября 2014 года по 31 мая 2015 года в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции от 31.12.2014 года), а начиная с 01 июня 2015 года в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ).        

         Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика Цветковой Е.Д., производится следующим образом:

С 14 сентября 2012 года Банком России была установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), которая действовала до 01 января 2016 года.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу была установлена Банком России в следующих размерах:

с 01 июня 2015 года - 11,44% годовых,

с 15 июня 2015 года - 11,37% годовых,

с 15 июля 2015 года - 10,36% годовых,

с 17 августа 2015 года - 10,11% годовых,

с 15 сентября 2015 года - 9,55% годовых,

с 15 октября 2015 года - 9,29% годовых.

1) 14500 руб. 00 коп. (сумма, взысканная по постановлению суда) х 86 дней (период просрочки с 13 ноября 2014 года по 09 февраля 2015 года) х 8,25% : 360 = 285 руб. 77 коп.,

2) (14500 руб. 00 коп. - 5000 руб. 00 коп. = 9500 руб. 00 коп.) х 37 дней (период просрочки с 10 февраля 2015 года по 19 марта 2015 года) х 8,25% : 360 дней = 80 руб. 55 коп.,

3) (9500 руб. 00 коп. - 2000 руб. 00 коп. = 7500 руб. 00 коп.) х 21 день (период просрочки с 20 марта 2015 года по 10 апреля 2015 года) х 8,25% : 360 дней = 36 руб. 09 коп.,

4) (7500 руб. 00 коп. - 5000 руб. 00 коп. = 2500 руб. 00 коп.) х 50 дней (период просрочки с 11 апреля 2015 года по 31 мая 2015 года) х 8,25% : 360 дней = 28 руб. 68 коп.,

5) 2500 руб. 00 коп. х 14 дней (период просрочки с 01 июня 2015 года по 15 июня 2015 года) х 11,44 % : 360 дней = 11 руб. 12 коп.

6) 2500 руб. 00 коп. х 29 дней (период просрочки с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года) х 11,37 % : 360 дней = 22 руб. 90 коп.

7) 2500 руб. 00 коп. х 32 дня (период просрочки с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года) х 10,36 % : 360 дней = 23 руб. 02 коп.

8) 2500 руб. 00 коп. х 28 дней (период просрочки с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года) х 10,11 % : 360 дней = 19 руб. 66 коп.

9) 2500 руб. 00 коп. х 28 дней (период просрочки с 15 сентября 2015 года по 13 октября 2015 года) х 9,55 % : 360 дней = 18 руб. 57 коп.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 ноября 2014 года по 13 октября 2015 года составляет:

(285 руб. 77 коп. + 80 руб. 55 коп. + 36 руб. 09 коп. + 28 руб. 68 коп. + 11 руб. 12 коп. + 22 руб. 90 коп. + 23 руб. 02 коп. + 19 руб. 66 коп. + 18 руб. 57 коп.) = 526 рублей 36 копеек.

Указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами суд взыскивает с ответчика Цветковой Е.Д. в пользу истца.

Требования истца о взыскании с Цветковой Елены Владимировны процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2013 года по 12 ноября 2014 года и с 12 декабря 2014 года по 24 декабря 2014 года в сумме 1206 рублей 22 копейки и о взыскании с Цветковой Екатерины Дмитриевны процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2013 года по 12 ноября 2014 года и с 14 октября 2015 года по 19 октября 2015 года в сумме 1234 рубля 40 копеек не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер государственной пошлины подлежащей взысканию в пользу истца составляет по 400 руб. 00 коп. с каждого ответчика.

Ответчиком Цветковой Е.В. было заявлено ходатайство о взыскании с истца, недобросовестно заявившей неосновательный иск, компенсации за потерю времени согласно ст. 99 ГПК РФ в размере 10000 рублей.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Согласно ст. 32 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, истец, полагавший, что его право нарушено, имеет конституционное право на обращение в суд.

Исковые требования Аксентьевой С.А. удовлетворены частично, доказательств недобросовестности заявления Аксентьевой С.А. неосновательного иска, а также обстоятельств систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела Аксентьевой С.А., ответчиком Цветковой Е.В. не представлено и судом не установлено, при таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для взыскания с истца компенсации за фактическую потерю времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                  р е ш и л :

исковые требования Аксентьевой Светланы Аркадьевны к Цветковой Елене Владимировне и Цветковой Екатерине Дмитриевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

         Взыскать с Цветковой Елены Владимировны в пользу Аксентьевой Светланы Аркадьевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 ноября 2014 года по 11 декабря 2014 года в сумме 96 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего 496 (Четыреста девяносто шесть) рублей 36 копеек.

Взыскать с Цветковой Екатерины Дмитриевны в пользу Аксентьевой Светланы Аркадьевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 ноября 2014 года по 13 октября 2015 года в сумме 526 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего 926 (Девятьсот двадцать шесть) рублей 36 копеек.

В удовлетворении исковых требований Аксентьевой Светланы Аркадьевны о взыскании с Цветковой Елены Владимировны процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2013 года по 12 ноября 2014 года и с 12 декабря 2014 года по 24 декабря 2014 года в сумме 1206 рублей 22 копейки, о взыскании с Цветковой Екатерины Дмитриевны процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2013 года по 12 ноября 2014 года и с 14 октября 2015 года по 19 октября 2015 года в сумме 1234 рубля 40 копеек отказать.

В удовлетворении ходатайства Цветковой Елены Владимировны о взыскании с Аксентьевой Светланы Аркадьевны компенсации за фактическую потерю времени в сумме 10000 рублей отказать.

         Решение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через мирового судью, вынесшего его.

         Мировой судья                               подпись                        Лоскутова Н.В.

         Верно:

         Мировой судья                                                           Лоскутова Н.В.