Решение по делу № 5-130/2013 от 31.01.2013

Дело № 5-130/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2013 года, г.Усинск

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.19.24 КРФоАП, в отношении

Серёгина С.Н.1, <ДАТА> года рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ> проживающего по адресу <АДРЕС>, не работающего, инвалидность не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному административному материалу на основания решения  Воркутинского городского суда РК от <ДАТА3> в отношении Серёгина С.Н.1 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев. Согласно подписке осужденного  от <ДАТА4>, предписанию <НОМЕР> от <ДАТА4> Серёгин С.Н.1, <ДАТА> г.р. должен  был прибыть не позднее <ДАТА5> в ОМВД России по г.Печора (к месту жительства <АДРЕС>). Однако Серёгин С.Н.1 не выполнил обязанность прибыть  не позднее <ДАТА5> в <АДРЕС> по вышеуказанному адресу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.19.24 КРФоАП.

В судебном заседании Серёгин С.Н.1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении не согласен. Суду пояснил, что в отношении него установлен административный надзор, судья, вынесший судебное решение разъяснил, что поскольку он не имеет постоянного места жительства, поэтому ему необходимо  встать на учет в орган внутренних дел в течение 30 дней по освобождению.  Срок и порядок обжалования решения об установлении административного надзора ему разъяснились. Решение об установлении административного надзора он не обжаловал. Перед освобождением из мест лишения свободы он сообщил администрации колонии, что проживать будет в <АДРЕС> Однако ему сообщили, что он должен будет ехать в <АДРЕС>. Из мест лишения свободы он освободился <ДАТА4>. <ДАТА7> выехал за пределы РК, в  <АДРЕС>. <ДАТА8> приехал в г.Усинск. <ДАТА9> встал на учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. В г.Усинске проживает без регистрации, у своей супруги, по адресу <АДРЕС>. В  будущем планирует переехать на постоянное место жительство в <АДРЕС>. В день освобождения он давал  подписку о том, что он  обязуется  после освобождения из исправительного учреждения не позднее <ДАТА5> явиться в ОМВД <АДРЕС> РК и то, что ему разъяснены  административная и уголовная ответственность за невыполнение и уклонении от административного надзора. После освобождения в ОМВД по <АДРЕС> до <ДАТА5> не явился, о  перемене места жительства или пребывания не уведомил.  В течение трех рабочих дней  на учет в орган внутренних дел по месту жительства или  временного пребывания не явился.

Заслушав привлекаемого лица, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными  из мест лишения свободы»  (далее - Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.11 Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, поднадзорное лицо обязано: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории; уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст. 12 настоящего Федерального закона;  уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 настоящего Федерального закона; уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы;

допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Согласно п.1 ст.3 Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.3 ст.173.1 УИК РФ администрация исправительного учреждения не позднее чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания подает в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Решением Воркутинского городского суда РК от <ДАТА3> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА11> в отношении  Серёгина С.Н.1, <ДАТА> года рождения, установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев, возложив на него  следующие ограничения: запрещение проведения в ресторанах и ночных клубах; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.  без согласования органов внутренних дел; обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства  или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.4 ст.173.1 УИК РФ

 администрация исправительного учреждения после вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в течение семи дней направляет копию указанного решения в орган внутренних дел по избранному этим лицом месту жительства или пребывания.

В соответствии с ч.5 ст.173.1 УИК РФ при освобождении из мест лишения свободы лицу, в отношении которого установлен административный надзор, администрация исправительного учреждения вручает предписание о выезде к избранному им месту жительства или пребывания с указанием срока прибытия, установленного с учетом необходимого для проезда времени, и предупреждает данное лицо об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Согласно справке серия ЖА <НОМЕР>  от <ДАТА4>, выданной ФКУ ИК -22  ГУФСИН России по РК г.Воркута, Серёгин С.Н.1, <ДАТА> года рождения  отбыл наказание в местах лишения свободы с <ДАТА12> по <ДАТА4>,  откуда освобожден  по  отбытии срока наказания.    

В соответствии с ч.6 ст.173.1 УИК РФ в предписании, указанном в части четвертой настоящей статьи, производится запись об установлении административного надзора и указывается адрес избранного места жительства или пребывания.

Согласно предписанию <НОМЕР> от <ДАТА4> осужденный Серёгин С.Н.1, <ДАТА> года рождения, в соответствии с решением Воркутинского городского уда РК от <ДАТА3> следует в распоряжение ОМВД г. <АДРЕС>, куда обязан выехать по маршруту <АДРЕС> и прибыть  не позднее <ДАТА5>. Копия решения суда направлена в ОМВД <АДРЕС>

 Согласно подписке от <ДАТА4> данной Серёгиным С.Н.1, <ДАТА> года рождения, уроженцем <АДРЕС> последний выезжая после освобождения из исправительного учреждения к месту жительства <АДРЕС> обязан прибыть не позднее <ДАТА5> явиться в ОМВД <АДРЕС> для постановке на учет в качестве  поднадзорного лица, уведомлен о возложенных на него ограничениях, предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КРФоАП и об  уголовной ответственности  по ст.314.1  УК РФ.     

Согласно  ответу и.о. начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по РК г.Воркута  Серёгин С.Н.1, <ДАТА> г.р. освобожден <ДАТА4> по отбытии срока наказания, убыл по адресу <АДРЕС><АДРЕС>

С учетом установленных обстоятельств мировой судья считает, что вина Серёгина С.Н.1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении УС <НОМЕР> от <ДАТА14>, показаниями Серёгина С.Н.3, данными им в ходе судебного разбирательства,  копией решения Воркутинского городского суда РК от <ДАТА3> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, иными представленными суду материалами дела. 

Доводы Серёгина С.Н.1 о том, что решением Воркутинского суда об установлении в отношении него административного надзора, ему разъяснена обязанность о необходимости постановке на учет в орган внутренних дел в течение 30 дней со дня освобождения из мест  лишения свободы, суд находит несостоятельными.

Доводы Серёгина С.Н.1 о том, что  находясь в исправительном учреждении за 2 месяца до освобождения он указал избранное им место жительства,  место жительство  по  адресу <АДРЕС> он не избирал и не указывал, суд находит не состоятельными, противоречащими всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Серёгина С.Н.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КРФоАП, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Серёгина С.Н.1 в совершении указанного правонарушения установленной, квалификацию его действий по ч.2 ст.19.24 КРФоАП верной.

В соответствии с ч.2 ст. 19.24 КРФоАП невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Серёгина С.Н.1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении  наказания судья учитывает данные о личности и имущественном положении виновного, степень и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, то обстоятельство, что ранее Серёгин С.Н.1 к административной ответственности  не привлекался. 

Руководствуясь.ст.ст.29,9.29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Серёгина С.Н.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КРФоАП, и подвергнуть наказанию в виде предупреждения

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья-подпись-

Копия верна-мировой судья-                                                                      Черных Н.Ю.