Дело № 4-302/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Мирный 19 июля 2013 года
ул. Ленина, д. 33
Мировой судья судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области Пророкова Ю.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
<ФИО1> разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов нет.
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> 25 июня 2013 года в 00:20 на <ОБЕЗЛИЧИНО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании <ФИО1> не участвовал, извещен надлежащим образом, возражений по протоколу не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Управление <ФИО1> принадлежащим ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом <НОМЕР> от 25.06.2013. <ФИО1> с протоколом не согласен, указав, что за рулем не сидел.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 25.06.2013 <ФИО1>, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, отстранен от управления автомобилем по причине наличия запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, неустойчивости позы.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание и реакцию, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Из положений п.п. 5, 7 - 9 Правил… следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения)… При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо… отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По акту <НОМЕР> от 25.06.2013 <ФИО1> не согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На основании п. 16 указанных Правил определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития РФ.
Протоколом <НОМЕР> от 25.06.2013 управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. рег. знак <НОМЕР> <ФИО1> направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> согласен.
Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и форма акта медицинского освидетельствования. Пунктами 7-11 Инструкции установлено, что при освидетельствовании могут использоваться зарегистрированные изделия медицинского назначения индикации и измерения и медицинские технологии, разрешенные к применению. Для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, количественного определения алкоголя в биологических объектах используются технические средства, поверенные в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, и поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется в установленном порядке. Средство (вещество), вызвавшее опьянение, за исключением алкоголя, определяется по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта, проводимого на средство (вещество) или его метаболиты, в установленном порядке. При освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт.
Из акта медицинского освидетельствования № <НОМЕР> от 25.06.2013 следует, что заключение об установлении состояния опьянения <ФИО1> вынесено на основании клинических данных: смазанность речи, покраснение лица, горизонтальный нистагм во взгляде, пальценосовая проба неточная, специфический запах алкоголя. Согласно показаниям алкотеста Drager № 6810 содержание паров алкоголя составило 1,08 и 1,05 мг/л. Установлено состояние опьянения.
По акту медицинского освидетельствования № <НОМЕР> от 25.06.2013 у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, на основании исследованных доказательств, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу. В ходе осуществления производства по делу об административном правонарушении возражений по существу производимых действий от <ФИО1> не поступило. Он был отстранен от управления автомобилем на основании ст. 27.12 КоАП РФ как водитель транспортного средства, то есть в соответствии с Правилами дорожного движения как лицо, управляющее транспортными средствами. Также был направлен на медицинское освидетельствование. Возражений при применении данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и составлении протокола не было.
За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП. Согласно административной справке <ФИО1> в течение 2013 года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, штрафы уплачены. С учетом обстоятельств дела, личности <ФИО1>, суд считает для достижения целей наказания - предупреждения совершения им новых правонарушений необходимо назначить наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год 7 месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Водительское удостоверение <НОМЕР> по вступлению постановления в законную силу направить в ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Мирнинском городском суде с подачей жалобы или протеста через мирового судью судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области. Мировой судьяПророкова Ю.А.