Решение по делу № 4-703/2020 от 17.08.2020

Дело № 5-703/2020 17 августа 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

            Мировой судья  судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г.Архангельска Мазур Анатолий Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске,наб. Г. Седова, 17, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Хромцовой Татьяны Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей двоих малолетних детей, проживающей по адресу: <АДРЕС>неработающей,

УСТАНОВИЛ:

Хромцова 16 августа 2020 года около 22 час. 50 мин. в районе пересечения проезжих частей ул. Советская и ул. Терехина в г.Архангельске, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на регулируемом перекрестке после столкновения с автомобилем Рено Лагуна, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором указанные транспортные средства получили механические повреждения, в нарушение                 пп. 2.5 ПДД РФ, Хромцова оставила место ДТП, участником которого она являлась. 

Хромцова в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, факт управления транспортным средством и оставление места ДТП не оспаривала, заявил, что вину признает, в содеянном раскаивается. Дополнительно указала, что оставила место ДТП, так как испугалась.

            Потерпевший Трубин А.Е., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

            Выслушав Хромцову, исследовав материалы дела в их совокупности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Хромцовой в допущенном административном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В материалах дела также представлены схема места дорожно-транспортного происшествия, справка о дорожно-транспортном-происшествии, акт технического осмотра автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, объяснения Трубина, признательные объяснения Хромцовой, рапорт сотрудника ГИБДД Синицкого, подтверждающие факт ДТП.

Из указанных доказательств следует, что в результате ДТП транспортные средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и Рено Лагуна, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, получили механические повреждения.

Факт управления транспортным средством и уезд с места ДТП, кроме признательных показаний Хромцовой, подтверждается также объяснениями потерпевшего ТрубинаА.Е., рапортом сотрудника ГИБДД Синицкого.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Хромцовой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Хромцова 16 августа 2020 года управляла автомобилем, следовательно, являлся участником дорожного движения, и как участник дорожного движения в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения обязана  была  соблюдать требования названных Правил.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

Согласно ст. 2.6.1. Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В нарушение названного пункта Правил дорожного движения Хромцова покинула место ДТП, зная о его совершении, участником которого она являлась.

Анализируя изложенное, суд установил, что Хромцова совершила административное правонарушение, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения Хромцовой от административной ответственности, признания административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Совершенное Хромцовой административное правонарушение не может быть признано малозначительным.

   Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №<НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Хромцова стала участником дорожно-транспортного происшествия, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности.

После дорожно-транспортного происшествия Хромцова, зная о ДТП, не выполнила  требования пп. 2.5, 26.1 Правил дорожного движения и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Допущенное ею правонарушение, допущенное в области дорожного движения, с использованием транспортного средства, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения и поэтому не может рассматриваться как малозначительное правонарушение.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетних детей у виновной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельство, и считаю необходимым назначить Хромцовой административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, и  на основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хромцову Татьяну Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами, а также исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного административного наказания.

В случае если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса и по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, либо заявление об их утрате не поступили в исполняющее данное административное наказание подразделение Госавтоинспекции, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Исчисление прерванного срока лишения права управления возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Соломбальский районный  суд г. Архангельска.

Мировой судья                                                                                <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н. Мазур <ОБЕЗЛИЧЕНО>