Решение по делу № 1-12/2017 от 30.05.2017

1-12/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

          г. <АДРЕС>                                                                              30  мая 2017 г.

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого  <ФИО3>,

адвоката подсудимого <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от 10.05.2017 г.,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3> Намига Пираммед оглы, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. Хачмаз Республики <АДРЕС>, зарегистрирован: РД, <АДРЕС> СНТ «Дружба» ул. <АДРЕС> дом 44, проживает: РД, г. <АДРЕС> СНТ «Колос» 4-я линия дом 187, гражданина РФ, со средним образованием, временно не работающего, женатого, имееющего двоих детей, военнообязанного, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   <ФИО3>  являясь гражданином Российской Федерации, будучи постоянно зарегистрированным, в доме у своего троюродного брата <ФИО8> по адресу: РД, г. <АДРЕС>, СНТ «Дружба», ул. <АДРЕС>, дом 44, зная, что необходимо уведомлять органы миграционного контроля о прибытии по месту пребывания иностранных граждан, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, действуя во исполнения своего преступного умысла, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п.7 ч.l ст.2 Федерального закона <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от <ДАТА4>, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и  не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, в период времени с 02 апреля 2017 года до 29 июня 2017 года, находясь в отделении почты России в г. <АДРЕС>, умышлено совершил фиктивную постановку на учёт по месту своей постоянной регистрации иностранных граждан на основании представления заведомо недостоверных сведений о постановке их на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения предоставить им это помещение для пребывания, заполняя уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которые заверял своей подписью, и передал в отделение почты России для направления в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. <АДРЕС>.                                                     Так, 02 апреля 2017 года передал в отделение почты России г. <АДРЕС> для направления в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС>, уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином <АДРЕС> <ФИО9> с указанием места регистрации по адресу: РД, г. <АДРЕС>, СНТ «Дружба», ул. <АДРЕС>, Дом,44, до  01 июня 2017 года;             02 апреля 2017 года передал в отделение почты России г. <АДРЕС> для направления в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС>, уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином <АДРЕС> <ФИО10> с указанием места регистрации по адресу: РД, г. <АДРЕС>, СНТ «Дружба», ул. <АДРЕС>, дом 44, до 26 июня 2017 года;             02 апреля 2017 года передал в отделение почты России г. <АДРЕС> для направления в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС>, уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином <АДРЕС> <ФИО11> с указанием места регистрации по  адресу: Р Д, г. <АДРЕС>, СНТ «Дружба», ул. <АДРЕС>, д. 44. до 29 июня 2017 года;                    02 апреля 2017 года передал в отделение почты России г. <АДРЕС> для направления в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС>, уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином <АДРЕС> <ФИО12> с указанием места регистрации по адресу:  РД, г. <АДРЕС>, СНТ «Дружба», ул. <АДРЕС>, дом 44, до 27 июня 2017 года;              02 апреля 2017 года передал в отделение почты России г. <АДРЕС> для направления в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС>, уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином <АДРЕС> <ФИО13> с указанием места регистрации по адресу: РД, г. <АДРЕС>, СНТ «Дружба», ул. <АДРЕС>, дом 44, до 29 июня 2017 года;    Таким образом, <ФИО3> Намиг Пираммед оглы совершил преступление,  предусмотренное ст.322.3 УК РФ, то есть осуществил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.                                                                                           Подсудимый <ФИО3> виновным себя  в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он понимает,  в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником.                                                          

  По ходатайству подсудимого <ФИО3> и его защитника  и с согласия государственного обвинителя  дело рассмотрено по правилам ст.316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого <ФИО3> в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, помимо собственного признания им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: объяснениями свидетелей <ФИО8>, Абдуллаевой          А.А, <ФИО15>, <ФИО16>, актом проверки фактического проживания  УУП ОМВД  России по <АДРЕС>  <ФИО8>  от 07.04.2017 г.

Квалифицируя действия подсудимого <ФИО3>,  суд исходит из того, что он сознавал, что осуществляет фиктивную постановку на учет иностранных граждан, должен был предвидеть общественную опасность своих действий, но отнесся к ним легкомысленно.

Учитывая изложенное, совершенное <ФИО3> преступление суд квалифицирует по  ст.322.3 УК РФ.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и влияние наказания на исправление подсудимого.

Совершенное преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО3>, как видно из исследованной в судебном заседании характеристики, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. У  него на иждивении находится двое малолетних детей. Подсудимый не работает. В судебном заседании <ФИО3> просил смягчить ему наказание. Искренне раскаивается в содеянном. 

   Назначая наказание подсудимому, суд учитывает имеющиеся смягчающие ответственность обстоятельства: признание <ФИО3> своей вины, положительную характеристику с места жительства, наличие малолетних детей, отсутствие судимости.

  Учитывая материальное положение подсудимого, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период одного года.

         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

                                                      П РИГОВОРИЛ:

         Признать <ФИО3> Намига Пираммед оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период одного года в сумме 50400 (пятьдесят тысяч четыреста) руб.

          Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> подписка о не выезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                  <ФИО1>