Решение по делу № 1-16/2016 от 23.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело <НОМЕР>.

                                                                                                                                       сел. Курах                                                                                                                    <ДАТА1>

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района  <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника подсудимого в лице адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, жителя сел. Гельхен, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ,  образование - среднее, женатого, безработного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> Саади Алиевич <ДАТА4> находясь у себя дома между ним и его дочерью <ФИО7> <ДАТА5> рождения произошел словесный конфликт в ходе, которого он ударил свою дочь <ФИО7> в область челюсти, в результате чего последняя получила двухсторонний вывих нижней челюсти. Согласно акта медицинского обследования <НОМЕР> от 02.08.206г., установленные при судебно-медицинском освидетельствования у гр.<ФИО7> телесные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести.

 Таким образом, <ФИО3> своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО7>, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1ст.112 УК РФ .

          Подсудимым <ФИО3> заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так-так он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании, также просил прекратить дело в  связи с примирением сторон (письменно заявил ходатайство об освобождении его от уголовного  наказания в связи) с деятельным раскаянием, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, он его заявил после консультации с защитником, и он понимает, в чем состоит его сущность и его последствия.

         Согласен с рассмотрением уголовного дела <ФИО8> в особом порядке  гособвинитель, адвокат, потерпевшая.

         Потерпевшая <ФИО7> , написала письменное заявление на имя мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района   <ФИО9>, в котором потерпевшая <ФИО7> просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО3>, т.к. подсудимый раскаялся в содеянном и они помирились.

          Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда <АДРЕС> от 05. 12. 2006г. за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

2

           Письменное ходатайство  подсудимого  <ФИО3>  гособвинитель, адвокат и потерпевшая  поддержали.

          В связи с этим, ходатайство <ФИО3> подлежит удовлетворению. т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель, адвокат и потерпевшая не возражают против заявленного обвиняемым (подсудимым) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

          Также суд рассмотрел заявление потерпевшей <ФИО7> о прекращении уголовного дела в отношении  <ФИО3> в связи с примирением сторон.

            Гособвинитель не против прекращения дела за примирением сторон. Также это ходатайство поддержали подсудимый <ФИО3> и адвокат <ФИО4> А.Э..

           Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Вина подсудимого <ФИО3> подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

            На следствии и в судебном заседании подсудимый свою вину полностью признал и раскаялся.

        На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 25 и 254  УПК РФ, суд  

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, жителя сел. Гельхен, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, освободить от уголовного наказания в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения .

       Мировой  судья с/у <НОМЕР>                                                               

<АДРЕС> района                                                                         <ФИО1>