Решение по делу № 5-450/2015 от 22.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

22 июня 2015 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Жабборова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца респ. Узбекистан, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении поступил мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области <ДАТА3>.

В соответствии с п. п. 1,2,6 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, имеются ли ходатайства и отводы.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА5> <НОМЕР> разъяснено, что местом совершения административного правонарушения, совершенного в форме бездействия, в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является  место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что местом совершения физическим лицом правонарушения в форме бездействия, отраженного в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, является место жительства данного лица: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>.     

Кроме того, в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА3> имеется ходатайство <ФИО2> о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него по месту его жительства.     

Принимая во внимание, что место проживания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, находится за пределами юрисдикции мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство <ФИО2> и направить дело об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства, то есть мировому судье судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области.    

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

определил: 

 Дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Жабборова <ФИО1> передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области.      

Мировой судья: подпись.  

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                <ФИО3>