Решение по делу № 1-355/2016 от 29.04.2016

№

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Первореченский районный суд в составе

председательствующего судьи Гвоздкова А.В.,

при секретаре ФИО3

с участием:

государственного обвинителя ФИО6,

потерпевшего ФИО4

защитника, адвоката ФИО7

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ём <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка. № <адрес> края по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>ёма заменены исправительные работы с удержанием заработной платы в доход государства 10% на лишение свободы сроком 1 месяц 16 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении. 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ст. 330 ч. 1 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 % сроком 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 месяца 10 дней лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-<адрес>; 3) ДД.ММ.ГГГГ Артёмовским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а». 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, содержащегося по данному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 05 часов 00 минут, ФИО5, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к автомашине «Nissan Gloria», государственный регистрационный знак №, припаркованной возле <адрес> по <адрес> в <адрес> и. убедившись в том, что его действий никто не видит и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, путем свободного доступа, тайно похитил с автомашины «Nissan Gloria», государственный регистрационный знак № принадлежащие ФИО4 автодетали, а именно: два полотна зеркал заднего вида, стоимостью 8 300 рублей каждая, общей стоимостью 16 600 рублей, передний бампер «Nismo», стоимостью 41 500 рублей, а всего на общую сумму 58 100 рублей, после чего ФИО5 с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО4 и причинив последнему значительный ущерб на сумму 58 100 рублей.

Вину в содеянном ФИО5 признал в полном объеме. Согласовав позицию с защитой, он ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего потерпевший и государственный обвинитель не возражали.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал вину в предъявленном обвинении, а также то, что максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО5 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО5, является средней тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание принимает явку с повинной, признание вины, возмещение ущерба в полном объеме.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья и личность виновного, совершившего данное преступление, находясь на испытательном сроке за совершение корыстного преступления, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы и вновь совершившего умышленное преступление, характеризующегося по месту жительства отрицательно, мнение потерпевшего просившего не наказывать строго подсудимого и приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, ФИО5 отбыв наказание в местах лишения свободы, совершает корыстное имущественное преступление, за которое ему назначается наказание с испытательным сроком. Однако, имея стойкую направленность на совершение противоправных деяний, ФИО5 вновь совершает умышленное корыстное преступление средней тяжести. Указанное свидетельствует о невозможности подсудимым отбывать наказание без изоляции от общества. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым отменить ФИО5 условное осужденное по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом личности подсудимого, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, руководствуясь положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО5 должна быть определена исправительная колония общего режима.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно, применить ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая опасность и тяжесть содеянного, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ «Nismo», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░
░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 40 ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░░░░░░░░