Решение по делу № 1-40/2014 от 16.07.2014

Дело№1-40/14 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 16 июля 2014 года г.Калуга Мировой суд судебного участка № 10 г. Калуги в составе: председательствующего- мирового судьи Алдошиной О.М., при секретаре Даудовой Х.В., с участиемгосударственного обвинителя - помощника прокурора г. Калуги <ФИО1>, представителя потерпевшего <ФИО2>, подсудимого Епищева В.Н.,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Епищева В.Н.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Епищев В.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период с 11 час. 42 мин. до 11 час. 45 мин. Епищев В.Н., находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в целях реализации возникшего у него преступного умысла на хищение 7 бутылок коньяка различного наименования, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Реализуя свой преступный умысел, Епищев В.Н. из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, путем сводного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв рукой с верхней и со второй сверху полки стеллажа 1 бутылку коньяка марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 545,68 руб. и 1 бутылку коньяка марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 252,84 руб., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего с похищенным вышел из магазина.

Он же, <ДАТА3> в период с 11 час. 42 мин. до 11 час. 45 мин., продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, вернулся в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, и тайно похитил со второй полки стеллажа со спиртными напитками 2 бутылки коньяка марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 316,95 руб. каждая, общей стоимостью 633,90 руб., и 1 бутылку коньяка марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 437,36 руб., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего с похищенным вышел из магазина.

Он же, <ДАТА3> в период с 11 час. 42 мин. до 11 час. 45 мин., продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, вернулся в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, и тайно похитил со второй полки стеллажа со спиртными напитками 1 бутылку коньяка марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> крепостью 40%, объемом 0,5 л. стоимостью <АДРЕС>,95 руб., и 1 бутылку коньяка марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 252,84 руб., общей стоимостью 569,79 руб., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего с похищенным вышел из магазина.

С похищенным имуществом Епищев В.Н. с места преступления скрылся, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 2439 руб. 57 коп., похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Епищев В.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил, что согласен с обвинением, ущерб он полностью возместил, искренне сожалеет и раскаивается в содеянном, поддерживает данные им ранее показания, от дачи показаний, воспользовавшись предоставленным ему ст.51 Конституции РФ правом, отказался.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается совокупностью согласующихся между собой и иными материалами дела показаниями представителя потерпевшего, свидетелей:

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО2> о том, что в мае 2014 г. от управляющей магазином  <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном на <АДРЕС>, он узнал о совершении кражи из магазина неустановленным молодым человеком 7 бутылок конька; из видеозаписи, сделанной в магазине, следовало, что молодой человек - подсудимый - 3 раза заходил в магазин и выходил из магазина мимо кассы с неоплаченным товаром; по данному факту они обратились в полицию, причиненный магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб составил 2439,57 руб.; в настоящее время подсудимый в полном объеме возместил магазину причинный ущерб.

- показаниями свидетеля <ФИО4> о том, что она является управляющей магазином <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном на <АДРЕС>; <ДАТА4> в дневное время, находясь в своем кабинете, в помещении магазина, от своего руководителя <ФИО5> она узнала о совершенной из магазина краже 7 бутылок коньяка; на видеозаписи, сделанной в магазине, она видела, как молодой человек - подсудимый 3 раза заходил в магазин в течение 3-5 мин., брал коньяк: 2, 3 и еще 2 бутылки, и выходил с ними, общая стоимость похищенного коньяка составляет 2439,57 руб.; о произошедшем она сообщила менеджеру <ФИО2> и в полицию.

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и проверенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля <ФИО6> о том, что он работает водителем в такси «Раш»; <ДАТА5> около 11 час. он выполнял заказ по адресу: <АДРЕС>,<АДРЕС>, к нему в машину сели 2 пассажира - 2 молодых человека в состоянии алкогольного опьянения, один из которых сел на переднее пассажирское сиденье, 2-й - на заднее; по пути следования к ним в машину подсели еще два пассажира - парень и девушка; по просьбе сидевшего на переднем сиденье молодого человека они заезжали в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>, в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>, в магазин «Пятерочка» возле городского рынка, в данном месте все пассажиры вышли из машины и распивали спиртное; около 11 час. 40 мин. он привез пассажиров к магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>; пассажир с переднего сиденья 3 раза ходил в магазин, быстро возвращался оттуда с бутылками коньяка, которые передавал пассажиру на заднем сиденье; у него (<ФИО6> возникло подозрение, что коньяк молодой человек не покупает, а похищает; впоследствии он довез данного молодого человека до магазина «Спутник», где молодой человек вышел, забрав весь коньяк с собой (л.д.<АДРЕС>-50);

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и проверенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля <ФИО8> о том, что с утра <ДАТА5> он вместе со своим другом <ФИО9> распивал спиртное, затем около 11 час. они на такси поехали по делам Епищева В.Н., при этом Епищев В.Н. сел на переднее пассажирское сиденье; по пути следования к ним в машину подсели его знакомые - молодой человек и девушка; находясь в машине, они употребляли спиртное; т.к. он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, происходящее он помнит плохо, помнит, что Епищев В.Н. приносил коньяк, который они вместе употребляли (л.д.52-54);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и проверенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля <ФИО5> о том, что она работает в должности регионального менеджера <ОБЕЗЛИЧЕНО> и под ее контролем находится магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный на <АДРЕС>; <ДАТА5> около 12 час. ей по мобильному телефону позвонил сосед по дому <ФИО10>, работающий в такси <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщил, что по его предложению его пассажир вынес, не оплатив, из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> на пл. <АДРЕС> бутылок коньяка; данного мужчину и его компанию он забрал на ул. <АДРЕС>, а потом отвез мужчину, вынесшего коньяк, к <АДРЕС> по <АДРЕС>; вместе с управляющей магазином <ФИО11>., которой она сообщила о случившемся, они просмотрели видеозапись в магазине, на которой было видно, как незнакомый мужчина в 11 час. 42 мин. подошел к стеллажу с коньяком, взял 2 бутылки коньяка и ушел, потом он второй раз зашел в магазин и взял еще 3 бутылки коньяка, около 11 час. 45 мин. мужчина вновь зашел в магазин и снова взял 2 бутылки коньяка, т.е. всего он взял 7 бутылок коньяка различных марок; после просмотра видеозаписи они взывали сотрудников полиции (л.д. 62-64);

-  оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и проверенными в ходе судебного заседания показаниями подозреваемого Епищева В.Н. о том, что с утра <ДАТА5> он вместе со своим другом Константином в квартире последнего - в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Калуги распивал спиртные напитки, около 10 час. утра они поехали на такси по городу, около 11 час. 15 мин. он заходил в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <АДРЕС>, купил там 2 бутылки коньяка; затем они ездили в магазин «Пятерочка»; в такси у него возникло желание вернуться в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> и похитить оттуда несколько бутылок коньяка; около 11 час. 40 мин. на такси они приехали к данному магазину, он зашел в магазин, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины 2 бутылки коньяка, вышел из магазина и отнес бутылки в такси Константину, затем он снова зашел в магазин, взял с витрины 3 бутылки коньяка, снова отнес их в такси, потом опять зашел в магазин и снова взял коньяк -2 бутылки и отнес их в такси, всего похитил он 7 бутылок, название коньяка не знает; похищал коньяк он для того, чтобы его выпить, что впоследствии и сделал; впоследствии ему была показана видеозапись из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> на которой он себя узнал, т.е. он действительно, <ДАТА5> в период с 11 час. 42 мин. до 11 час. 45 мин 3 раза заходил в помещение магазина и похищал оттуда коньяк - 2, 3 и 2 бутылки (л.д.70-73, 74-76).

Вина Епищева В.Н. в совершенном преступлении подтверждается также следующими материалами дела:

-   сообщением зам.управляющего магазином <ОБЕЗЛИЧЕНО> (пл.Победы)  от <ДАТА5> в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> о пропаже товара (л.д.6);

- заявлением заместителя управляющего магазином <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного адресу: <АДРЕС>, о том, что <ДАТА6> в период с 11 час. 42 мин. до И час. 45 мин. неизвестное лицо похитило из магазина коньяк в количестве 7 бутылок, (л.д.8);

-протоколом осмотра места происшествия -торгового помещения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного адресу: <АДРЕС>, от <ДАТА5>, в котором зафиксирована обстановка в торговом зале, стеллажи с алкогольной продукцией и факт изъятия видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале (л.д.9-12);

- справкой магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> о стоимости похищенного, согласно которой общая закупочная стоимость похищенных бутылок коньяка составляет 2439,57 руб. (л.д. 20);

-товарно-транспортными накладными № 07-1404-058149 от <ДАТА7>, № 07-1402-023907 от <ДАТА8>, 07-<АДРЕС>-920505 от 07.10.2013 г., в которых отражена закупочная стоимость похищенного товара - коньяка( л.д. 22-29);

- протоколом осмотра предметов - DVD-R диска с видеозаписью от <ДАТА5> из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> (пл. <АДРЕС>,<АДРЕС>), на котором зафиксирован факт хищения <ДАТА5> в период времени с 11 час. 42 мин. до 11 час. 45 мин. бутылок коньяка (л.д. 80-83);

-постановлением от <ДАТА10> о приобщении к делу вещественных доказательств: DVD-R диска с видеозаписью от <ДАТА5>, изъятой из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> (пл. <АДРЕС>,<АДРЕС>) (л.д.84).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Епищева В.Н. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия Епищева В.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания Епищеву В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные, характеризующие личность подсудимого: совершение преступления небольшой тяжести, впервые, удовлетворительную характеристику с места жительства, то, что на учете в психиатрическом диспансере Епищев В.Н. не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2013 г. с диагнозом: употребление психостимуляторов, не достигшее стадии наркомании, привлекался в 2007 г. к уголовной ответственности по ч.2 ст. 158 УК РФ и в 2014 г. к административной ответственности по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение причинного преступлением имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен. Епищеву В.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Руководствуясь ст.ст.307-310, 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ:Признать Епищева <ФИО12> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000

руб.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле. Меру пресечения Епишеву В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 29.07.2014 г<ДАТА>